Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

Waarom zien wij nu licht dat afkomstig is uit begintijd heelal?

Er is nu licht waargenomen wat afkomstig is uit de begintijd van het heelal, het heelal is begonnen met een oerknal en is afkomstig vanuit 1 punt, als wij nu licht waarnemen uit die tijd zou dat betekenen dat wij met een veelvoud van de snelheid van het licht zijn verwijderd van het beginpunt en dat lijkt me sterk, dus ik snap het niet helemaal eigenlijk, hoe kan dit?

Verwijderde gebruiker
8 jaar geleden
1.1K

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Antwoorden (2)

Opdat we iets in ons heelal zouden kunnen waarnemen, moeten we er elektromagnetische straling, zeg maar licht, van kunnen ontvangen. Het licht heeft echter een eindige snelheid: een kleine 300 000 km/s. Om een object dat op 1 000 Het lichtjaar (9.5×1015km) staat te zien, moeten we dus 1 000 jaar wachten op het licht. Als we vandaag naar dat object kijken, zien we het dus zoals het 1 000 jaar geleden was. Als we ver in het heelal kijken, kijken we dus ook in het verleden.

Het heelal is 13.8 miljard jaar oud. Licht kan dus nooit langer dan 13.8 miljard jaar onderweg zijn, en we kunnen dus ook nooit verder kijken dan 13.8 miljard lichtjaar. De bol met een straal van 13.8 miljard lichtjaar rond onze aarde, noemen we het waarneembare heelal.
(Lees meer...)
8 jaar geleden
Cryofiel
8 jaar geleden
Het waarneembare heelal is groter. De straal ervan is ongeveer 46 miljard lichtjaar:
http://en.wikipedia.org/wiki/Observable_universe Het licht dat afkomstig is van de rand van het waarneembare heelal is ruim 13 miljard jaar onderweg geweest.
Cryofiel
8 jaar geleden
(Ik zie dat je een min hebt gekregen. Die is niet van mij.)
Laat ik de aarde en de zon als voorbeeld nemen, dat maakt het wat eenvoudiger om je te kunnen voorstellen wat er is gebeurd.

De afstand tussen aarde en zon is zo'n 150 miljoen km. Je kunt uitrekenen dat het licht van de zon zo'n acht minuten onderweg is voordat wij het zien. Als de zon NU een extra felle flits produceert, zien wij die flits dus pas over 8 minuten.

Stel je nu voor dat de aarde zich ineens heel snel van de zon af gaat bewegen. Als de zon dan NU die flits produceert, is het licht van die flits over acht minuten op de plek waar de aarde nu is. Maar intussen is de aarde verder van de zon af gegaan, dus duurt het langer dan die acht minuten voordat wij de flits zien.

In het heelal is nog iets extra's aan de hand: de uitdijing.

Die uitdijing betekent NIET, zoals hierboven beschreven, dat de aarde zich van de zon verwijdert. In plaats daarvan moet je het zien alsof de aarde en de zon twee krenten in een ongerezen krentenbrood zijn (dat krentenbrood stelt de ruimte voor). Als het krentenbrood nu rijst, dijt het uit. Elke krent (aarde en zon) blijft op dezelfde plek in het brood zitten, maar toch neemt de afstand van krent tot krent toe.

Zo is het ook in het heelal. Sterrenstelsels bewegen niet alleen DOOR de ruimte ("door het krentenbrood"), de ruimte zelf wordt groter. Dus ook stilstaande sterrenstelsels komen verder van elkaar af te staan, net als de krenten in het rijzende brood.

Nu kunnen sterrenstelsels zich niet sneller dan het licht DOOR de ruimte bewegen. Maar de ruimte kan wel degelijk sneller uitdijen dan de lichtsnelheid. In de begintijd van het heelal is dat gebeurd. En ook nu gebeurt het: sterrenstelsels die erg ver weg staan, zijn voor eeuwig onbereikbaar. Als wij een krachtige laser zouden bouwen en een laserstraal naar zo'n ver verwijderd stelsel zouden schieten, zou dat licht daar nooit aankomen. Simpelweg doordat de ruimte uitdijt, waardoor dat stelsel zich sneller dan het licht van ons verwijdert. Onze laserstraal kan dat sterrenstelsel dus nooit inhalen. Omgekeerd: als er NU een ster ontploft in zo'n sterrenstelsel, zullen wij dat nooit zien. Niet over 13 miljard jaar. Ook niet later. Gewoon: nooit.

De combinatie van deze effecten zorgt ervoor dat wij dus licht zien dat heel oud is, afkomstig van een sterrenstelsel dat nog veel verder staat dan die ouderdom maal de lichtsnelheid.

Overigens: dat licht is ontstaan NA de oerknal, toen er dus al afstand was tussen het stelsel en (de voorloper van) de aarde.
 
(Lees meer...)
Cryofiel
8 jaar geleden
WimNobel
8 jaar geleden
Die laatste, schijnbaar achteloos toegevoegde alinea, die vormt m.i. de kern van het antwoord.
Waar het om gaat is dat op een moment zo'n 300.000 jaar na de oerknal straling vrijkwam die wij nu kunnen waarnemen als microgolven. Voor die tijd was het heelal ondoorzichtig en kunnen wij dus niets direct van waarnemen.
Het "object" dat die straling uitzond die wij nu zien als microgolven had op dat moment een snelheid iets minder dan de lichtsnelheid van ons af. Met "ons" bedoel ik de materie die later het melkwegstelsel, de zon en de aarde zou gaan vormen. Vanuit dat object gezien hadden "wij" dus ook een snelheid van bijna de lichtsnelheid. De straling van dat object heeft 13 miljard jaar nodig gehad om ons in te halen.
Datzelfde object heeft zich vermoedelijk ook ontwikkeld tot een sterrenstelsel en dat bevindt zich "nu" op een plek ver buiten onze waarnemingshorizon. Dat dat komt doordat het de ruimte zelf is die uitdijt mag waar wezen (volgens veel gangbare theorieën) maar is niet de essentie van het antwoord op de vraag.
Helaas wordt in veel populaire artikelen de term "oerknal" gebruikt voor de gehele periode waarin het heelal - vanuit ons perspectief gezien kort na de oerknal - nog niet dezelfde eigenschappen had als nu. Zo was tot 300.000 jaar na de oerknal het heelal ondoorzichtig en waren er nog geen sterrenstelsels gevormd. Maar dat is iets heel anders dan het eerste moment waarin het hele heelal ontstaan zou zijn uit een punt.

Weet jij het beter..?

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

0 / 2500
Gekozen afbeelding