Is de ruimtevaart een goede investering?

Veel mensen vinden het onzin, maar dan wordt vergeten dat dit onderzoek indirect heel veel oplevert. Hoe was GPS ooit uitgevonden als mensen niet waren begonnen dingen in de lucht te schieten enzo. En wat dacht je van de computer? Soms is het verband tussen onderzoek en toepassing niet geheel te zien, maar dat wil niet zeggen dat onderzoek niet tot toepassingen leidt. Tegenwoordig wordt nut als criterium gezien voordat onderzoek wordt gefincancierd. Dat is natuurlijk best te begrijpen, want je moet niet zomaar overal geld aan geven. Maar wetenschappelijk onderzoek is meestal het meest productief en best toepasbaar als het creatief haar gang kan gaan. Ik denk dus dat ruimtevaart een goede wetenschappelijke investering is, maar dat de nuttige toepassingen soms nogal een tijdje op zich laten wachten.

Mijn bescheiden mening; een geld verslindende ego-trip om overal maar de eerste mee te zijn.

Ja, hier zal het ooit wel een keer opgaan, voedsel en andere grondstoffen bedoel ik hier mee.

Ruimtevaart heeft veel kennis opgeleverd die commercieel is toegepast. Het schept ook ontzettend veel werkgelegenheid. In die zin blijkt het dus een goede investering. Maar het zou best kunnen dat investering in "kernvandeaardevaart" meer werkgelegenheid en toepassingen zou opleveren, en dan is het antwoord dus nee. Per saldo ben ik geneigd te antwoorden met JA, aangezien de 2e genoemde exploratie niet plaatsvindt.

Als je onder ruimtevaart ook het in baan brengen van satellieten verstaat, dan is het zeker wel een goede investering. Verder leert men veel van wat er zich in de ruimte afspeelt. Bepaalde natuurkundige processen kunnen weer leiden tot nieuwe (of verfijningen van) theorieën. Hoewel het onderzoek erg theoretisch is, geeft het toch mogelijkheden tot praktische toepassingen. Ook kunnen processen die nodig zijn voor de ruimtevaart toegepast worden in het dagelijks leven. Het probleem van ruimtevaart is vooral dat het niet direct inzicht geeft in wat ervan geleerd wordt.

Ruimtevaart en Formule1 zijn echt bronnen van nieuwe techniek. Daarnaast wordt er heel veel onderzoek gedaan in de ruimte. Reizen naar de maan is geen goede investering. Volgens mij is er al 30 jaar niemand meer op de maan geweest.

Absoluut. De huidige wereld kan niet meer zonder de techniek die uit de labs van NASA en ESA gekomen zijn. Het doel was weliswaar anders (Bewijzen wie het eerste in de ruimte kan komen) maa de afgeleide technieken zoals vuurvaste vezels, magnetrons, luchtzuivering, supersterke/lichte materialen en diverse zend/communicatie middelen zouden te duur zijn om te ontwikkelen voor een commercieel bedrijf alleen, en zonder ander nut zouden ze niet ontwikkeld zijn.

Hallo, Ja ik vind het een goede investering. Maar...ik vind wel dat het heel snel veel toegankelijker moet worden voor de "gewone"burger want het is nu echt een elitegebeuren. Dus deze tak moet meer transparant worden in uitleggen wat de doen!

Bronnen:

de film blast

Ja, want anders bereiken we de sterren nooit. En we zullen toch een keer moeten verhuizen.

ja, ruimtevaart is zeker een goede investering. De energiebronnen op deze aarde zullen op een gegeven moment uitgeput raken, en dan zullen we opzoek moeten gaan naar een nieuwe woonplek. En die zijn er vast wel ergens in de ruimte. We moeten ze alleen nog vinden, vandaar dat ruimtevaart belangrijk is.

Ruimtevaart levert óók tienduizenden banen op voor degenen die zich er direct mee bezighouden, het personeel van de toeleveringsbedrijven voor raketten, ruimtesondes, wetenschappers van universiteiten, onderzoeksinstituten en ga zo maar door. Het geld verdwijnt niet zómaar in de ruimte, talloze gezinnen hebben een prima leven op aarde leven dankzij deze ruimtevaart.