Waarom is de maan niet geëvolueerd zoals de aarde, zodat er leven mogelijk is?

Weet jij het antwoord?

/2500

Het beste antwoord

Het is een kwestie van grootte en relatief kleine afstand tot de aarde en de zon: de maan is te klein, en zit te dichtbij de aarde en de zon, en oefent te weinig zwaartekracht op zijn omgeving om een eigen atmosfeer vast te houden, en zonder atmosfeer is het leven (althans zoals wij het op aarde kennen) simpelweg niet mogelijk. Daarnaast, door het gebrek aan een beschermende atmosfeer wordt de oppervlakte blootgesteld aan kosmische straling, meteorieten, extreme temperatuur schommelingen... Toegevoegd na 26 minuten: Als je onze maan vergelijkt met andere natuurlijke satellieten van andere planeten met een vergelijkbare grootte (of zelfs groter), dan zie je dat sommige anderen tóch een atmosfeer hebben, namelijk de reuze manen van Jupiter en Saturn: Ganymede, Io, Europa, Callisto en Titan (alleen Titan hoort bij Saturn), maar ze hebben het voordeel dat ze veel verder dan de zon zitten, waardoor hun atmosfeer minder snel "weggewaaid" wordt. Met name Titan is de enige die een échte atmosfeer heeft, maar Titan is 1,5× zo groot als de maan, en slechts iets kleiner dan Mars. Daarnaast moet je kijken naar de oorsprong van onze maan. De meest geaccepteerde theorie is dat de maan ontstaan is na een botsing tussen de aarde en een zwevend object met de grootte van Mars. Het kleinste object die uit deze mega-botsing ontstond werd gevormd uit de losse brokken na de botsing, en koelde dus veel sneller af. De maan heeft hierdoor geen hete kern die de oppervlakte warm houdt, en werd daarom relatief snel een in de hemel draaiende, droge, koude rots. De aarde had juist mazzel en werd beschermd door de relatief grote maan van het bombardement van meteorieten van buitenaf. Op internet kan je veel vinden over de oorsprong en evolutie van de maan, zie b.v. Wiki: http://nl.wikipedia.org/wiki/Grote_Inslagtheorie

Laten we even niet uitgaan van het Scheppingsverhaal volgens Genesis en uitgaan van een voor ons mensen vaak meer begrijpelijke ontstaanstheorie. Namelijk dat de maan is ontstaan na een botsing van de aarde met een andere planeet of enorme brok ruimtepuin. Ik heb daar deze theorie over opgebouwd. Als de maan ontstaan zou zijn uit een botsing van de aarde met een enorm brok ruimte puin, dan denk ik toch dat er een stuk van de aarde is weggeslagen en in de ruimte verdwenen, verbrand of terug gevallen op aarde als residu na de botsing. Dat aardse puin na de botsing is in elk geval niet onze maan geworden. Maar eerst moest het enorme brok ruimtepuin de dampkring binnendringen, verbrandde daardoor voor een groot deel, kwam vervolgens toch in botsing met de aarde verloor daardoor nog eens een enorme hoeveelheid van zijn massa vanwege de eerdere oververhitting in de dampkring en de daarop volgende botsing, aardpuin en ruimtepuin na de botsing verbrandde in de dampkring en viel in grote of kleine brokken terug op aarde of in de vorm van enorme stofwolk. Wat overbleef van het aanvankelijke grote brok ruimtepuin, werd terug geslingerd door de dampkring en verloor opnieuw door verbranding een fors deel van zijn massa, boete voor een groot deel in aan snelheid en kon niet geheel meer vrijkomen van de aantrekkingskracht van de aarde. Het aanvankelijke stuk ruimtepuin gereduceerd tot de grote van onze huidige maan kwam in een baan om de aarde en vormde zodoende onze maan. Omdat er niets levensvatbaar in het stuk ruimtepuin zat en ook alle verdere omstandigheden ontbraken om te kunnen evolueren is het gebleven wat het is. Gewoon onze mooie maan. Zo denk ik er over, als het niet gegaan is zoals in Genesis staat vermeld.

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100