Aan wat voor eisen moet een planeet voldoen dat er leven op kan ontstaan?

Is het mogelijk dat er meer planeten in het heelal zijn met leven.

Weet jij het antwoord?

/2500

Dat er meer planeten zijn met leven is een eenvoudig wiskundesommetje. Het heelal is oneindig groot, met een oneindig aantal sterren waaromheen een oneindig aantal planeten kan zweven. Al zou er maar op 1 op de 10.000.000 planeten leven kunnen zijn, en is de kans dat dat intelligent leven is nog veel kleiner, dan nog is de kans oneindig groot. Aan wat voor eisen een planeet moet voldoen, weten we eigenlijk niet. We weten inmiddels wat de voorwaarden zijn op de aarde (en dat is een behoorlijk uniek pakketje van grootte, afstand, samenstelling en vooral de rol van de maan), maar dat geldt eigenlijk alleen maar voor de ons bekende vorm van op koolstof gebaseerd leven. En die vier eiwitten, C, G, A en T die ons DNA vormen. Van ALLE levensvormen. Maar er zijn vast en zeker veel meer mogelijkheden die wij helemaal niet kennen. Het aantal mogelijkheden is zo groot als je fantasie.

er zijn verschillende eisen. teneerste moet de zon lang, stabiel en onveranderd kunnen blijven branden. ten 2e moet de planeet in de groene zone zitten, dat is de plek waar het niet te warm en te kout is maar dus op het punt waar water vloeibaar blijft. want we zijn er al over uit water = leven. ten 3e hebben we een bodyguard nodig die wij hebben zo als jupiter en de maan deze vangen de meeste astroides, en meteoren op. ten 4e mag de planeet niet te groot en te klein zijn, is de planeet te groot dan zal de atmosfeer te dik worden en water andere eigenschappen kunnen krijgen. is de zwaarte kracht te licht dan kan er geen broeikas effect optreden waardoor er geen atmosfeer blijft hangen. ten 5e moet er een stevige draaiing in de planeet zitten is deze niet snel genoeg verbrand de kant aan de zon en bevriest de kant waar het nacht is. ten 6e seizoenen en getijden. deze zijn niet zo zeer een vereiste maar houden de planeet beter in balans. dit komt door onze schommeling. dus wellicht heeft een goed leefbare planeet ook een schommeling nodig. zo als je ziet zijn dit al een paar factoren die nodig zijn voor een planeet. er zullen er waarschijnlijk nog een paar zijn. !! Toegevoegd na 4 minuten: uiteraard kennen we ook alleen onze eigen planeet. en alleen hier uit kunnen we constateren wat we nodig hebben. we hebben helaas nog geen vergelijkingsmateriaal. wel zou je je eens kunnen verdiepen in de maan van jupiter, Europa !! dit is eigenlijk een ijsbal !! met vloeibare oceaan onder zijn dikke ijslaag van 100 km dik. er zou een kans zijn dat hier leven op mogelijk is, want de kern blijkt warmte af te geven. !! en de ijslaag functioneert als atmosfeer. veel wetenschappers zijn het er ook over eens dat als er leven in ons zonnestelsel is (los van de aarde). dat dat daar moet zijn.

Tot nu gingen wetenschappers ervan uit dat al het leven op aarde gebaseerd was op zes essentiële chemische elementen: koolstof, waterstof, stikstof, zuurstof, zwavel en fosfor. Maar nu zou dat laatste element te vervangen zijn door arseen, dat chemisch gezien nauw verwant is aan fosfor. zie voor het hele verhaal de link hieronder!

Bronnen:
http://vorige.nrc.nl/wetenschap/article264...

De exo-biologie bestudeert de mogelijkheden en stelt een aantal voorwaarden. -De ster waarrond de planeet draait moet stabiel genoeg zijn -De omlooptijd rond de ster moet ook stabiel genoeg zijn en mag niet te veel afwijken in afstand tot de ster. -Er moet vloeibaar water aanwezig zijn -koolstof en stikstof meten voldoende aanwezig zijn -Silicium ipv koolstof kan ook. Dit zouden de basisprincipes zijn. Komt daarbij dat de planeet best in een ‘bewoonbare zone’ zit , of althans een deel van de planeet (waar de temperaturen redelijk vergelijkbaar zijn met die van de Aarde) Er moet ook voldoende tijd aan die voorwaarden voldaan worden ,zodat leven de kans krijgt om zich te ontwikkelen. Dit alles is echter ‘speculatief’ omdat er heel veel vergeleken wordt met Aardse levensvormen. En zelfs bij de Aardse is men er niet volledig uit. Een goed voorbeeld is de recente ontdekking in het Mono meer in Californië waaruit blijkt dat sommige organismen in staat zijn om DNA te vormen uit arsenicum. (De bevindingen worden nu verder onderzocht in andere Arsenicum meren in Ontario en Colorado) We mogen ons nie blind staren op leven hoe wij het kennen op Aarde , we zijn nogal geneigd van ons ruimtewezentjes in te beelden die er een beetje al ons uitzien met een mond, ogen en handen …vooral als het ‘intelligent leven ‘ gaat. Hoe het leven er kan uitzien op andere ‘aardse’ plaatsen is een kompleet raadsel. Ook zouden de voorwaarden voor leven niet allen constant moeten aanwezig zijn … er zijn ook op de Aarde al levensvormen ontdekt die vele jaren ‘schijndood’ zijn en toch tot leven komen wanneer er aan betere condities wordt voldaan. In ons Zonnestelsel zijn er enkele plaatsen die kandidaat zijn voor leven ,ex-leven en toekomstig leven …Zoals Mars en een paar manen rond Saturnus en Jupiter. Maar allicht niet voor intelligent leven. Dat er leven is , en dat er intielligent leven is ergens in ons heelal is zeker , maar onbewijsbaar …dit is de zogenaamde Fermi paradox . Stel U voor dat maar 1 op100 miljard planeten intelligent leven zou huisvesten …dan zouden er in ons berekenbaar stukje heelal met een diameter van 92 miljard lichtjaren , met meer dan honderd miljard sterrenstelses , die uit 100 tot 300 miljard sterren bestaan , sterren waarrond bijvoorbeeld gemiddeld 5 planeten draaien….dan nog zoude er meer 1500 miljard planeten zijn die aan die voorwaarden voldoen …en dan alleen in het stukje heelal dat wij kunnen bestuderen.

Bronnen:
http://astrobiology.nasa.gov/
http://en.wikipedia.org/wiki/Fermi_paradox

Een planeet moet aan niet zo heel veel eisen voldoen, maar om een planeet te vinden die aan al die eisen voldoet is toch erg lastig. Ook kan het zijn dat een planeet aan niet alle eisen voldoet, maar dat er toch leven mogelijk is. Aangepast natuurlijk. Een voorbeeld hiervan is de planneet Mars. Er zijn microscopische kreeftjes gevonden, maar Mars voldoet niet aan alle eisen. Maar weer terug naar de eisen. Dit zijn ze: Ten eerste moet de planeet het juiste formaat hebben. Dit houd in dat een planeet niet te groot moet zijn, maar ook weer niet te klein. Op de planeet moet de juiste zwaartekracht zijn, omdat anders dingen die op de planeet zijn van de planeet zullen wegvliegen, of juist dat er teveel dingen op de planeet neerkomen. Zwaartekracht is de kracht waarmee een hemellichaam aan andere dingen trekt. Eigenlijk geldt dit niet alleen voor hemellichamen, maar voor alle voorwerpen, maar die zijn over het algemeen allemaal te klein om een merkbare zwaartekracht te hebben. De sterkte van deze kracht is afhankelijk van de massa van de desbetreffende planeet. Op de maan is bijvoorbeeld een veel minder sterke zwaartekracht dan pop de aarde. Dit klopt wel, want de maan is vele malen kleiner dan de aarde. Dit is ook wel te zien aan de astronauten die huneerste stappen op de maan zetten, de stappen die zij zetten lijken veel krachtiger te zijn dan die op de aarde. Dit komt doordat de zwaartekracht minder is zodat je dus minder kracht nodig hebt om van de grond los te komen. Als de zwaartekracht van een planeet echter te groot is kunnen de levende organismen helemaal niet meer bewegen doordat ze te erg door de zwaartekracht worden aangetrokken. Om een geschikte planeet te vinden moet men dus op zoek gaan naar een planeet met ongeveer dezelfde massa als de aarde. Ten tweede is er een atmosfeer nodig, zodat er een kringloop kan ontstaan. Dieren hebben bijvoorbeeld zuurstof nodig, en planten hebben juist weer koolstofdioxide nodig. Als er geen atmosfeer is kan er geen kringloop... Dus kort samengevat: De aanwezigheid op de planeet van de volgende elementen: vloeibaar water, stikstof, koolstof (of eventueel silicium). Stabiliteit van de omloopbaan van de planeet (opdat het leven de tijd heeft om zich te ontwikkelen). Stabiliteit van de ster waar de planeet om draait.

het lijkt me vooral dat er een stabiele enregie bron moet zijn (zoals een stabiele ster) en dat er (chemische) benodigdheden aanwezig zijn om deze energie vast te leggen om het vervolgens (later) te kunnen gebruiken (bij ons organsiche stoffen en zuurstof als electronen acceptor hoewel er ook andere zijn). Vervolgens kan ik me voorstellen dat er een manier moet zijn om bepaalde informatie vast te kunnen leggen zoals bij ons DNA (wat dus heel wat anders kan zijn). En ten slotte kan ik me ook voorstellen dat er bepaalde stabiliteit nodig is wat betreft temperatuur bijvoorbeeld en zwaartekracht. maar ten slotte de meest belangrijke vraag in dit geval: Wat is leven? hoe definieer je dat? als je die definite hebt dan heb je volgens mij al een groot deel van je antwoord!

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100