Astronomie

In de tweelingparadox vliegt de ene broer B snel de ruimte in draait om en keert terug en blijk minder oud te zijn dan zijn op aarde achtergebleven broer A.
In beginsel blijken de klokken van beide broers langzamer te lopen vanuit elkaars visies. Maar bij de omkering blijkt dan alles anders te gaan, waardoor uiteindelijk A toch ouder is geworden dan B.

De uitleg daarbij is dan dat alleen de reizende broer om draait en daarmee verandert zijn idee van gelijktijdigheid, een effect dat volledig onder SR valt. En dit effect voor de omkerende tweelingbroer, zorgt voor de asymmetrie tussen de twee broers. De omkerende broer vindt dat de broer op aarde tijdens de omkering, zo zwaar verouderd is, dat het jonger blijven van de aardse broer tijdens het reizen met constante snelheid, overtroffen wordt.

Die uitleg begrijp ik niet. Want laten we de heenreis de roodverschuiving noemen en de terugreis de blauwverschuiving van de tijd. Maar ook de blauwverschuiving is toch voor beide broers een realiteit. Dus waardoor zou
-ten eerste een asymmetrie ontstaan en
-ten tweede waardoor ontstaat er dan überhaupt een ouderdomsverschil als immers de roodverschuiving geheel door de blauwverschuiving te niet wordt gedaan?

Ik ga er daarbij wel vanuit dat de omkering voor het gemak abrupt gebeurt en meteen op snelheid is; wat praktisch/theoretisch niet kan, maar indien dat een probleem is verneem ik dat graag voor de uitleg van de vraag.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Tweelingparadox

De meeste kometen komen dacht ik ergens ver aan de rand van ons zonnestelsel in de hypothetische oort-wolk vandaan.
Maar sommige blijken een zeer korte omloopbaan en tijd te hebben. Zo is bijv. de Encke komeet met een AE aphelium van minder dan 5, dus korter dan Jupiter. Zo blijken er nog meer te zijn met een hele kleine omloopbaan. Zijn dat wel echte kometen en geen planetoiden? Of kunnen planetoiden ook komeet staarten krijgen?

Ruimte en tijd zijn relatief, behalve de snelheid van een foton. Maar stel ik zou zo snel gaan als het licht hoe oud zou het heelal dan voor mij zijn en hoe groot het (waarneembare) heelal.

In de tekst (zie bron) staat bijv. ook "Verste sterrenstelsel ontdekt: licht is al 13,23 miljard jaar onderweg". Maar dat licht is naar eigen meting vermoed ik geen 13 miljard jaar onderweg. Klopt het dan dat voor het foton zelf er helemaal geen tijd verstreken is zodat dat sterrenstelsel eigenlijk geen leeftijd heeft en zo ook het heelal geen leeftijd heeft, of kan dat foton toch een leeftijd en afstand verbinden aan het heelal en het sterrenstelsel? zo ja, hoe groot dan?

http://www.scientias.nl/verste-sterrenstelsel-ooit-ontdekt-licht-is-al-1323-miljard-jaar-onderweg/

De oceanen bevatten 1,386×109 km³ water, met een massa van 1,35×1018 ton, ongeveer 1/4400 van de totale massa van de Aarde.
Stel dat al het water verdampt door wat voor oorzaak dan ook en de aarde verlaat, komt de aarde dan in een andere baan om de zon terecht?