In hoeverre is de afname van de magnetische veldsterkte van invloed op de opwarming?

Met de magnetische veldsterkte bedoel ik dan uiteraard die van de aarde. Die is sinds 1830 met zo'n 10-15% afgenomen en over de afgelopen 2000 jaar met 35%.

In hoeverre is de afname van invloed op de opwarming van de aarde, in vergelijking met andere oorzaken?

Weet jij het antwoord?

/2500

Het beste antwoord

Er is een onrechtstreeks statistisch verband tussen magnetische veldsterkte en klimaatopwarming. Deense onderzoekers toonden een oorzakelijk verband aan tussen kosmische straling en (hoge)wolkenvorming. Het gecombineerde resultaat van het aardmagnetisch veld en dit van de zon bepaalt hoeveel kosmische straling de atmosfeer bereikt. En zo dus de intensiteit van de hoge wolkenvorming en daardoor de mate waarin zonnestralen weerkaatst worden. Dit effect, waarnaar nog verder onderzoek loopt, wordt in het IPCC-rapport genegeerd. Mogelijk zetten we dus teveel in op de CO2-kaart. Enkele interessante links: http://evolutie.blog.com/2008/12/02/henrik-svensmark-een-nuttige-klimaatscepticus-met-nieuwe-inzichten-in-de-evolutie-van-het-leven-op-aarde/ http://www.klimatosoof.nl/svensmark

Ik heb zelf geen idee, maar google gaf me dit! http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6V61-4MM8BMG-1&_user=10&_coverDate=01%2F30%2F2007&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=gateway&_origin=gateway&_sort=d&_docanchor=&view=c&_searchStrId=1751336282&_rerunOrigin=scholar.google&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=8cf9f0c1ad94ad7b23a439128e0cc83f&searchtype=a

Opwarming kan er maar zijn wanneer er een atmosfeer is. Wanneer we nu de planeten met een atmosfeer vergelijken zien we dat Venus , een planeet zonder magnetisch veld...het meest te maken heeft met opwarming en broeikaseffect. Het magnetisch veld samen met de atmosfeer helpt de Aarde wel beschermen voor dodelijke UV stralingen....een afname zal daarop grote gevolgen hebben. Rechtstreeks naar 'opwarming' zie ik niet onmiddellijk een duidelijk verband. Die zijn ook niet te vinden bij Uranus , Mercurius (zeer ijle atmosfeer)

Ik hoor dat vaker noemen, maar kan er weinig wetenschappelijks over vinden. Wel een aantal pagina's die het gebruiken als argument tegen de evolutie-"theorie"; trachtende aan te tonen dat de aarde nooit 4 miljard jaar of zo oud kan zijn... Kijk maar op http://www.google.nl/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=magnetic+field+earth+decay ... allerlei creationwiki dingen... Crystalinks, GodAndScience, Institute for Creation Research... Daar krijg ik rillingen van en geeft me niet het idee dat ik die mensen zo maar moet geloven... En op http://en.wikipedia.org/wiki/Earth's_magnetic_field staat ook alleen maar een klein opmerkinkje "The Earth's magnetic field strength was measured by Carl Friedrich Gauss in 1835 and has been repeatedly measured since then, showing a relative decay of about 10% over the last 150 years" met een link naar deze meneer: http://en.wikipedia.org/wiki/Vincent_Courtillot Die heeft schijnbaar een en ander geschreven over dit onderwerp. =========== Magnetic field and climate He is currently at the centre of scientific controversy regarding the publication of one of his papers in the journal Earth and Planetary Science Letters entitled “Are there connections between the Earth's magnetic field and climate?” by V. Courtillot, Y. Gallet, J.-L. Le Mouël, F. Fluteau, A. Genevey EPSL 253, 328, 2007. There have been articles in Le Monde on 15 January 2008,[4] and in Science on 11 January 2008 [5] concerning the debate over this paper. He is usually considered as a global warming skeptic, often associated with Claude Allègre. Vincent Courtillot said that his collaboration with Total and Schlumberger on CO2 sequestration[6][7] has no influence on his research and results. ============ Zijn onderzoek zelf kan ik niet vinden, maar wel dit zéér interessante antwoord erop! http://www.realclimate.org/images/BardDelaygue.pdf Hierin wordt zijn onderzoek en resultaten misleidend en geforceerd genoemd en met allerlei bewijs en redenering ontkracht. Het is véél te veel om hier te copypasten maar lees vooral de conclusie, het stuk vanaf "In summary" dus (gebruik ctrl-f) tot aan het einde van het artikel. Dus het is AT BEST wazige informatie blijkbaar waarop inschatting van effecten zijn gemaakt...

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord op die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100