Wetenschap

Muggen blijken zoveel schade aan de mens toe te brengen (Zika, Malaria, etc.) dat men van plan is het beestje uit te roeien. Of dat lukt is een tweede vraag. Maar welke gevolgen kan het hebben voor het ecosysteem, en indirect voor de mensheid?

Toegevoegd na 10 uur:
Uit studies is gebleken dat het uitroeien van één soort mug met gevaarlijke ziekteverwekkers vrij baan geeft voor een ander soort mug om de taak over te nemen. Er zijn vooraanstaande wetenschappers die zich weinig zorgen maken over het verdwijnen van alle muggensoorten en de ecologische impact daarvan. Bron: http://www.nature.com/news/2010/100721/full/466432a.html Dit interview stamt nog uit 2010. We zijn heden eigenlijk zo ver in staat om microorganismen genetisch te manipuleren dankzij de CRISPR methode (https://en.m.wikipedia.org/wiki/CRISPR) dat we de mug als soort daadwerkelijk zouden kunnen uitroeien.

Bronnen:
http://www.smithsonianmag.com/innovation/kill-all-mosquitos-180959069/
https://www.technologyreview.com/s/600689/we-have-the-technology-to-destroy-all-zika-mosquitoes/
http://www.geek.com/science/geek-answers-would-it-really-be-so-bad-if-we-killed-all-the-mosquitoes-1583955/
http://www.nature.com/news/gene-drive-mosquitoes-engineered-to-fight-malaria-1.18858

Omdat ik niet kan reageren op mijn eigen vraag maar een zo toegevoegd. Ik heb ook aan controle groep gedacht maar het betreft data over een en dezelfde groep mensen dus dat kan m niet zijn, maar wat dan wel?

Het gaat dus om dezelfde soort data die voor dezelfde grope verzameld is maar volgens twee verschillende methodes. In mijn beleving moet ik dan de uitkomsten van onderzoek twee kunnen gebruiken om uitkomsten van onderzoek een te toetsen of te vergelijken. Heeft die tweede controle ook een wetenschappelijke naam?