Wetenschap

Zo lees ik bijv. dat de zogenaamde venulen als zijnde aderen zo poreus zijn dat vloeistof en cellen gemakkelijk de wand kunnen passeren.

Maar ook Lymfe bestaat uit weefselvocht, dat door de lymfevaten wordt opgezogen.

Nu is het wel zo dat het lymfestelsel deel uit maakt van de veneuze bloedsomloop en fungeert als een drainagesysteem van het lichaam dat begint in de lymfevaten en eindigt in grote aders, zodat het uiteindelijk wel bij elkaar komt.
Maar komen lichaamsvreemde stoffen alleen via het lymfestelsel de bloedbaan binnen of kan dat ook via de (slag)aders? Of kunnen bacteriën en virussen alleen in het lymfstelsel/knopen worden gedood?

Éen onderscheid lijkt me wel van toepassing, nl dat de aders wel CO2 opnemen en het lymfestelsel niet. Maar is dat het enige?

"Als de kerogeen bevattende sedimenten diep begraven werden onder andere sedimenten, kon het gebeuren dat de temperatuur opliep tot tegen de 100 graden Celsius. In dat geval werd het kerogeen omgezet in aardolie.

Bij nog hogere temperaturen werd het omgezet in aardgas. Aardolie of aardgas is veel lichter dan steen en water, dus de fossiele brandstof werd, als het bovenliggende gesteente poreus genoeg was, naar boven gedrukt. "

Ik kan me dan zo voor stellen dat vele olievelden niet heet genoeg zijn geworden zodat niet alle olie is 'verdampt' tot aardgas? Of is dat wel zo?

Maw ligt er onder de gasbel van groningen nog een olieveld?

En nog een vraag: stel er liggen twee ballen naast elkaar en je raakt er 1 met een 3e bal dan kaatst de laatste weg en de middelste beweegt niet maar geeft wel de kracht door. Hoe snel gaat die kracht dan door zo'n biljartbal?

In de evolutietheorie van Darwin wordt het mechanisme daarvoor natuurlijke selectie genoemd. Nu had Wallace ook al zo'n mechanisme bedacht. Wie er eerder was weet ik niet, maar in hoeverre verschilde mechanisme van Wallace met die van Darwin?

Zoals dat als HCL ioniseert, het splitst in de positieve ion(en) H+, en de negatieve ion(en) Cl-