Kan iemand verplicht gepromoveerd worden in zijn werk?

Eindelijk gewoon een antwoord, plus!

• 20 February 2014 08:27

Geen bron en verder is het verhaal van België niet van toepassing.

• 19 February 2014 09:35

Dat dit geen andwoord is zal de vragensteller wel bepalen.
Koning zijn is ook een beroep en als je zegt dat dit niet van toepassing is dan moet je ook maar zeggen waarom. Een koning is ook een miitair in Belgie Door het koningschap wordt hij gepromoveerd van Kolonel naar Generaal, en wordt hij ook gepromoveerd naar opperbevelhebber van de strijdkrachten, dus wordt hij mijn baas.

• 19 February 2014 09:42

En waar is uw bron dat dit tegenspreekt.

• 19 February 2014 09:43

Iedereen kan weigeren koning te worden, dat kon willem-alexander ook en hoe brutaal is het om MIJ om een bron te vragen terwijl jij dat ZELF niet doet en de vraagsteller vraagt om een bron? Het gaat om een gewoon bedrijf en een verplichte promotie!

• 19 February 2014 10:38

Iedereen kan ook weigeren om gepromoveerd te worden. Niemand kan men verplichten wel kunnen er dan consequenties aan vast hangen. De vraagsteller heeft niet specifiek gevraagd voor een bedrijf, Trouwens Defensie is wel degelijk een bedrijf en dat is een onderdeel van het beroep van koning en koning zijn is wel degelijk een beroep. Ik vroeg naar een bron waar jij kunt in weerleggen dat ik het onjuist hebben. en het zou ook mischien ook eens nuttig zijn dat je zelf ook antwoord op de vraag. Zou voor iedereen leerrijk zijn

• 19 February 2014 10:54

Ik heb nergens gezegd dat koning zijn geen beroep is maar ik durf er heel wat geld over te verwedden dat deze vraag niet over het koningschap gaat. Jij zegt dat iemand het koning zijn niet kan weigeren en dat klopt absoluut niet. Verder geef JIJ een antwoord en wordt er gevraagd naar een bron. Ik geef geen antwoord dus ik hoeft geen bron te geven. Verder ben ik al helemaal niet verplicht een antwoord te geven maar jij moet wel met een bron komen, dat was namelijk de vraag en ik weet zeker dat jij dat niet kan want je antwoord klopt niet. Dus ik zou het verwijderen als ik jou was.

• 19 February 2014 10:59

Ik heb gezegd letterlijk " iedereen kan ook weigeren om gepromoveerd te worden. Niemand kan men verplichten wel kunnen er dan consequenties aan vast hangen" Men kan ook moreel verplicht worden.
Er wordt naar een bron gevraagd, INDIEN MOGELIJK.
Als Belg zou je het reilen en zeilen van de Koningklijke familie kennen, maar ik vermoed dat u geen Belg bent.
Het was niet gepland dat koning Boudewijn zo vroeg zou sterven. Als Boudewijn zou klaar zijn voor een troonsafstand dan zou Prins Filip ook oud genoeg zijn, gevormd zijn en gehuwd zijn omdat dit 1 van de eisen was van Boudewijn. Zie BRON Dit is de reden waarom Prins Albert 2 Koning is geworden. Waarom dat het ook niet de bedoeling was dat Albert zou koning worden was het feit dat het toen heel slecht ging met zijn echtgenote Paola. Bij het vroegtijdig sterven van Boudewijn was Albert Moreel verplicht om koning te worden.
Kom mij hier nu niet zeggen dat mijn verhaal een verzinsel is
Het is inderdaad niet verplicht om te antwoorden maar het zou wel netjes zijn wanneer je iemand op de vingers tikt, je dan zelf het goede antwoord kunt geven.

• 19 February 2014 16:16

Hoe dan ook het slechtste voorbeeld ooit. Werk en recht gaan meten aan het koningsschap. Als er iets is wat buiten alles valt is het wel koningschap. wanneer je iemand op de vingers tikt, je dan zelf het goede antwoord kunt geven. Mee oneens, als je maar goed aan kan tonen wat er loos is aan een antwoord is dat ook prima. Dit antwoord is echt loos. Als ik een fout maak op mijn werk hoeft de geen uitleg te geven. Zo kan je nog honderden verschillen geven wat niet overeenkomt met een regulier beroep en een functie als het koningsschap.

• 19 February 2014 20:23

*hoeft de premier

• 19 February 2014 20:24

Dank je wel MrTomaat, ik stond te verbaasd om nog te reageren... mij om bronnen vragen en eisen een antwoord te geven als ik iemands antwoord niet goed vind.... het moet niet gekker worden. Men wil het gewoon goed onderbouwd hebben en aangezien ik weet dat ik DAT niet kan ga ik niet met nietszeggende voorbeelden aan komen. In Nl kun je gewoon de troon weigeren maar of je een promotie ten alle tijden kan weigeren zonder je daarmee verwijtbaar ontslag krijgt weet ik niet.

• 19 February 2014 20:29

Ik heb de vraag bewerkt en hoop dat hij nu dan duidelijker is.

Castle

• 19 February 2014 21:39

Dames en heren onse koning krijgt een salaris dat wil zeggen dat hij een werknemer is, onze prinsen en prinsesen, krijgen een salaris en moeten daar voor werken, Een koning is zowel een werknemer als ik,
Als de vragensteller een algemene vraag stelt dan geef ik ook algemeen een antwoord. De vraagsteller heeft zijn vraag nu bijgesteld, en gespeciefieerd. Nu is het aan jullie heren en dames om te antwoorden, Iemand afbreken is makkelijk maar construktief antwoorden is een andere zaak,,

• 19 February 2014 23:33

"Als de vragensteller een algemene vraag stelt dan geef ik ook algemeen een antwoord." De vraag is algemeen, jij geeft een specifiek voorbeeld. Een voorbeeld dat mijlenver ligt van elke normale werksituatie. Een koning is zowel een werknemer als ik, Niemand zegt dat koning zijn geen baan is of dat hij geen salaris krijgt, dat haal je er zelf bij. Dit is al de tweede maal dat je iets probeert duidelijk te maken wat we zelf al inzien. Het gaat er om dat het gewoon een slecht voorbeeld is, maar als je dat nu nog niet begrepen had zal je het nooit begrijpen. "De vraagsteller heeft zijn vraag nu bijgesteld, en gespeciefieerd." Het was blijkbaar nodig.

• 19 February 2014 23:54

Iemand afbreken is makkelijk maar construktief antwoorden is een andere zaak,, We proberen je in te laten zien dat je antwoord zwak is niet jij. Constructief antwoorden is zeker lastig, soms bak ik er ook niks van. Als iemand me er op wijst haal ik mijn antwoord weg of stel ik hem bij.

• 20 February 2014 00:02

Je spreekt uw eigen tegen. Eerst zeg je dat een koning wel een baan is en dan zeg je dat het een slecht vb is. In eerste instantie ging het er om dat iemand verplicht kan worden om te verhogen van functie.
Je geeft toe dat koning zijn een beroep is. Waarop ik zeg dat onze koning in functie is verhoogt tegen zijn zin, omdat hij moreel verplicht was. Als de vraagsteller meer gespecifieerd had over welke situatie dan had ik ook een ander antwoord gegeven. nu was het een algemene vraag met een algemeen antwoordt. Voor het zelfde had ik een vb gegeven over een voetbaltrainer. Dus kom hier niet zeggen dat mijn antwoord op niets slaat. Als je nu had gezegd dat je vond dat de koning geen beroep is dan had ik kunnen leven met je kritiek maar neu ben je tegenstrijdig

• 20 February 2014 01:40

Je geeft heel slecht weer (helemaal niet) hoe ik mezelf tegenspreek. Normaliter doe je dat in de volgende vorm: Je zei eerst "X= soms Y" en daarna zei je "X= nooit Y". X= soms Y en X =nooit Y kunnen nooit tegelijkertijd waar zijn. Waar je obsessie vandaan komt om ons de woorden in de mond te willen leggen dat een koning geen beroep is, is me een raadsel. Voor het zelfde had ik een vb gegeven over een voetbaltrainer Had ik ook een vrij zwak voorbeeld gevonden. Veel betere voorbeelden zijn: secretaresse, verkoper etc. beroepen die een veel grotere kans maken om gelijk te lopen met het recht dat het gros van alle andere beroepen heeft. Als je het heel principieel gaat bekijken is je voorbeeld niet fout maar het is gewoon heel onwaarschijnlijk dat de reden waarom iets voor het koningsschap geldt, geldt voor elk ander beroep dan ook, de kans dat iemand daadwerkelijk het koningsschap in zijn hoofd had leek me uitgesloten. Dat maakt in mijn ogen je voorbeeld slecht (niet principieel onjuist maar zwak of slecht) en daardoor je antwoord uiterst zwak. Maar goed, je antwoord slaat niet nergens op, je had een kans dat iemand er wat aan had.

• 20 February 2014 07:58

Prachtig meneer tomaar! Nogmaals: in Nederland had Willem-Alexander gewoon mogen weigeren om koning te worden maar hij heeft er toe ingestemd. Constantijn was de eerste reserve, daar heeft hij ook in toegestemd en Floris wilde niet, maar dat was al duidelijk toen hij heel jong was.

• 20 February 2014 08:24

Ik wacht nog altijd op jullie schitterend en leerrijk vb Ik denk dat ik zo lang zal moeten wachten totdat een ballon gevuld met water kan vliegen. De vraagsyeller heeft echt veel aan jullie reacties.
Zoals mijn antwoorden op niets slaan zo slaan jullie reacties helemaal nergens op xyyyxyxxxyxyxxxuyyyxxy!!!!!!!!!

• 20 February 2014 17:13