Het heeft in zoverre een waardeverlagend effect, doordat niet iedereen een auto met duplicaatcode wil rijden en er daardoor (theoretisch) minder vraag naar zal zijn.
Precies. :) Ik ben al zo'n geval die geen auto zou kopen met een duplicaatcode op het kenteken. De reden daarvan is dat ik niet kan zien wat de reden is van het nieuwe kenteken. Hij kan 'gewoon' gestolen of verloren zijn, maar de auto kan ook bij een ongeval betrokken zijn geweest en daarna hersteld. Ik wil het risico niet lopen dat de constructie daardoor minder stevig is (want dat wordt met herstel nooit meer hetzelfde als nieuw). Kortom: ik zou zo'n auto niet kopen.
Een plus voor je antwoord, Domtic! :)
24 October 2011 10:57
thx!
24 October 2011 11:03
oei... en hoe herken je een schadeauto als de kentekenplaat bij de crash niet verloren gegaan is? Het is dus eigenlijk een onzinargument, maar veel kopers worden er toch door afgeschrikt...
24 October 2011 11:31
Schade kun je meestal beter aan de auto herkennen, dan aan het evt. 1-tje op de nummerplaat. Zo ziijn spleten van deuren, motorkap e.d. bij schadeloze auto's gelijk. Zijn deze scheef, kan dat een mogelijk schade geweest zijn.
24 October 2011 14:09
Zeker waar, Adrie en Domtic, maar of het nou een onzinargument is of niet, het feit blijft dat het kopers afschrikt. ;)
in de 25 jaar dat ik in de autoverkoop zit, heb ik sinds de invoering van de duplicaatcode bij de inruil / verkoopprijs nog nooit rekening gehouden met een duplicaatcode, dus wat mij betreft heeft het geen invloed.
Heeft vast welk een negatieve invloed. Ik wil niet rijden in een auto met zo'n 1 of 2 op het kenteken, om aangezien te worden voor een sukkel die z'n deel III (kopie deel II) is kwijtgeraakt... Dus verlaagt het de vraag.