Ik rij achteruit in een parkeer vak, komt er een auto van af de tegengestelde richting en duikt in het parkeer vak achter mij schade wie heeft schuld?

ik sta geparkeerd en rij een klein stukje achteruit om weg te rijden, komt er een auto van af te tegenovergestelde richting en die duikt zo in het parkeer vak wat nog leeg was en waar ik heen reed, botsing, maar wie heeft er nou schuld?

Weet jij het antwoord?

/2500

Achteruitrijdend verkeer moet voorrang verlenen aan andere weggebruikers, dus in dit geval heb jij schuld, helaas.

Zoals gezegd: Jij hebt schuld. Je had in je spiegels moeten kijken. Als je achteruit rijdt op/in een parkeervak dan moet je snelheid zo matig zijn dat je zo moet kunnen remmen.

Ook al was het parkeervak eerst leeg, jij moet met achteruitrijden ervan overtuigd zijn dat er zich niets achter je bevind. Jij bent dus fout

Als ik uitga van een parkeerstrook (zo komt de vraag op mij over) bijvoorbeeld langs een rij huizen: volgens mij waren beiden dan een bijzondere manoeuvre aan het verrichten. Zowel achteruit-rijden in een parkeervak als schuin vooruit-rijden naar een parkeervak toe zijn volgens mij zogenaamde 'bijzondere manoeuvres' in verkeerstermen. De laatstgenoemde handeling lijkt mij enigszins te vergelijken met 'invoegen'. Bij een bijzondere manoeuvre moet je anderen voorrang geven. Echter omdat beiden een bijzondere manoeuvre verrichten, val je m.i. terug op de (normale) voorrangsregels. Dan zijn we hier beland: een vooruit-rijdende auto heeft voorrang op een achteruit-rijdende auto. Echter, een vooruit-rijdende auto die tevens schuin afslaat (een parkeervak in): ik weet niet of je 'normaal vooruitrijden' een component van de handelingen mag noemen. Ik denk dat je een goede kans maakt (als je het laat voorkomen) slechts deels als schuldige te worden aangewezen als diegene die in het parkeervak is gaan invoegen, geen richting aangaf en/of het niet stapvoets deed en als tegelijkertijd jouw achteruitrij-lampen correct functioneerden en als je tegelijkertijd hooguit stapvoets achteruit reed. In dat geval heb je echter waarschijnlijk wel ooggetuigen nodig. Je moet natuurlijk altijd verplicht goed achteruit kijken als je achteruit rijdt, maar dat ontdoet een inparkeerder niet van de verplichting stapvoets en richtingaangevende het parkeervak binnen te rijden en ook op achteruit-rijlampen te letten. Ook als je vooruit rijdt, moet je goed kijken. Als die persoon dat echter allemaal goed gedaan heeft (en zonder ooggetuigen wordt daar vanuit gegaan), denk ik niet dat je kans maakt. Als zijn auto trouwens niet meer bewoog tijdens het inrijden en de jouwe wel, dan ben je volgens mij gewoon schuldig. Als zijn auto nog bewoon en de jouwe stond al stil, dan is volgens mij de inparkeerder gewoon schuldig. Als de inparkeerder wel bewijsbaar een fout gemaakt heeft en dan met name als beiden auto's nog bewogen tijdens de botsing, dan maak je volgens mij dus kans dat een deel van de schade voor de verzekering van de inparkeerder is. In verschillende rechtszaken heeft een rechter de schuld aan beide partijen toegewezen.

Beide. Beide bestuurders zijn met een zogenaamde bijzondere verrichting bezig, beide bestuurders dienen dan ook al het overige verkeer niet te hinderen. Daar het ongeval door beide is ontstaan, 1 bestuurder blijft achteruitrijden terwijl er in geparkeerd wordt en de andere bestuurder parkeert in terwijl er daar achteruit gereden wordt, zijn beide ook schuldig aan het ongeval.

Bronnen:
http://wetten.overheid.nl/BWBR0004825/geld...

Kort en duidelijk : ieder heeft even veel schuld. Parkeren is een bijzondere manoeuvre, net zo als achteruitrijden.(vroeger: bijzondere verrichtingen). Er is niet een volgorde van belangrijkheid, dus ieder even veel schuld en dus zelf de schade betalen.

Bronnen:
http://www.theorieles3d.nl/pages/sub/29665...

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100