Wanneer is een bestemming authentiek en wanneer niet?

Volgens mij is dat gevoelsmatig. Bijvoorbeeld een cultuurhistorisch bezoek aan Rome of gewoon "de stad in", dus de echte oude Rome t.o.v. Rome. Oudere steden en/of dorpen tegenover de jongere, dat soort verschillen. Doch dat is slechts mijn gedachte erover.

National Geograpic heeft regelmatig een lijst met "Authentiekste bestemmingen ter wereld". De Noorse Fjorden zijn steevast aan de top van de lijst te vinden, terwijl de Spaanse costa del sol ergens onderaan te vinden is. Massa toerisme is dus niet per definitie een reden om een bestemming niet meer authentiek te noemen, de Noorse Fjorden worden namelijk jaarlijks ook heel veel bezocht. Authentieke bestemmingen zijn bestemmingen die in de loop der eeuwen eigenlijk amper verandert zijn. Middeleeuwse dorpjes, waar geen grote torenflats in gebouwd zijn, gebieden waar de leefwijze nog zo is als 100 jaar geleden (die gebieden zijn echt zelfzaam).