Wetgeving

Waarom maakt de wetgever gebruik van een verbodenlijst voor drugs?
En waarom niet een "whitelist" voor wat wel mag. Nu moet steeds als een nieuwe designerdrug op de markt komt men deze steeds verbieden (zoals ik het begrijp). Wat zou het probleem zijn als je het andersom aanpakt en enkel de stoffen die verhandeld mogen worden op een lijst zet? Is hier ooit over gedebatteerd in de tweede kamer? Of zijn er duidelijke uiteenzettingen waarom dit een slecht idee zijn?
---
Met drugs bedoel ik hier: bedwelmd en verslavend middel.

Op de whitelist zou komen (zodat de situatie ongeveer gelijk blijft aan de huidige):
-koffie
-alcohol
-suiker
-bakpoeder
-waspoeder
Een middel als heroïne zou niet op de whitelist komen, net als elke nieuwe drugs. Met als voordeel dat drugs die er nu weet ik hoe lang over doen om op de opiumlijst te komen altijd gelijk verboden zouden zijn.
---
Zijn er wellicht landen die dit wel al zo geregeld hebben?
---
De Nederlandse (minder bekende) term voor whitelist is positieve lijst/positieflijst;

Waarom werkt de wetgever niet met een positieflijst voor stoffen in plaats van een zwarte lijst(opiumlijst)?

Ik was vandaag op kijkduin, en daar waren een aantal handhavers boetes aan het geven aan mensen die over het wandelpad door de duinen fietsten. Wat ik ten eerste overbodig vind, er is een fietsenstalling als je al over de duinen heen bent. Maar goed, dus ik stap af omdat ik al iemand zag die een boete kreeg. Halverwege dat voetpad, zie ik 2 handhavers rustig op hun elektrische scootertjes ober het wandelpad rijden! Dit vind ik persoonlijk echt niet kunnen als je boetes gaat geven aan FIETSERS die precies hetzelfde doen... Maar mijn vraag is dus, mogen zij wel met hun scooters op een wandelpad rijden? Hebben zij die vrijstelling? Als ze iemand achterna zouden gaan dan snap ik het, maar ze reden gewoon op hun gemak op het wandelpad.

Maakt het hierbij nog uit of de modelboot op brandstof of vaart of electrisch is?

Wat zijn de wetten hieromtrent?