Is darten de enige sport wedstrijd waarbij je eigenlijk geen tegenstanders nodig hebt.?

Darten kan inderdaad individueel gespeeld worden en je kunt toernooien opzetten waarbij iedereen afzonderlijk gooit en de hoogste score wint.

Er zijn trouwens ook andere sporten waarbij je zonder directe tegenstander kunt spelen, zoals golf en schaken. Bij golf tel je gewoon de stoten en bij schaken speel je ook vaak je eigen partijen zonder tegenstanders in toernooien.

Dus, er zijn meer sporten waarbij het mogelijk is om het individueel aan te pakken, niet alleen darten.

Wie heeft ervaring met dit soort toernooien? Welke sportrondes of varianten hebben jullie zelf ooit geprobeerd?

Kan ook bij biljarten. Wie de hoogste serie speelt is winnaar..........
Bij hardlopen, wie de snelste tijd loopt is winnaar.......
Kortom, als je de speelt voor de hoogste score, dan heb je wel tegemstand(ers) nodig.
Zonder tegenstanders is er geen wedstrijd.

Gezien je reacties heb je de vraag niet volledig doorgedacht. Waar je op lijkt te doelen is:

Is darten de enige 1v1-afvalronde-sport die je ook single kan spelen in een toernooi?

Nee je zou hetzelfde kunnen doen met bowlen, of boogschieten. Of met alle 1v1-afvalronde-sporten waar je "niet direct"* tegen de ander speelt (*zoals tennis en badminton.)

Je zou voor tennis iets compleet anders op moeten zetten, terwijl voor darten/bowlen/boogschieten je bijna geen andere opzet nodig hebt.

Voor "1v1" sporten zoals schaatsen die sommige aanhalen, komt dat vooral omdat je de vraag niet goed gesteld hebt. Schaatsen is enkel 1v1 op het moment, maar uiteindelijk kijkt men gewoon naar de tijd. Dit zou dus net zo goed allemaal tegelijk of solo gedaan kunnen worden.
===
Baanwielrennen is eigenlijk de beste ANDERS dan bijvoorbeeld schaatsen.
Baanwielrennen is werkelijk 1v1. Bij schaatsen is het eigenlijk enkel de wissel en wellicht meer het ding dat twee goede schaatsers profijt van elkaar hebben. Uiteindelijk kijkt men bij het schaatsen naar de snelste tijd en is het dus geen echte 1v1 sport. Maar met bepaalde baanwielrencompetities is dat anders, dat zie je al bij de start waar men naar elkaar kijkt en puur van de ander probeert te winnen. Dat zou je met individuele tijden kunnen veranderen. Dat is natuurlijk niet gelegen aan de sport op zich maar aan de opzet van de competitie. Maw je zou hetzelfde kunnen doen met andere afstand/tijd-sporten (hardlopen/wielrennen) voor zover dat al niet gedaan wordt.
===
Video van bowlingwedstrijd.
===(niet alle sporten hieronder worden altijd 1v1 gespeeld)
-Bowlen
-Boogschieten
-Kleiduifschieten
-Disc golf
-Golf
====
Zwemmen (100m vrijeslag bijv.) is overigens een sport die nog minder zou veranderen als je de directe tegenstand weg zou halen en iedereen afzonderlijk zou laten zwemmen. Het zou alleen enorm lang duren. Je zou 8 zwemmers in 8 verschillende banen kunnen laten zwemmen, en dan met videotrucage er 1 wedstrijd van maken. Behalve de negatieve uitwerking van bewegend water en de psychologische voordelen/nadelen van aan elkaar optrekken/voelen dat je ingehaald wordt, heb je dan verder een zelfde kijkervaring als toeschouwer. (terwijl je bij "alleen"darten je toch wel echt een andere wedstrijd krijgt omdat elke leg steeds een kleine wedstrijd op zichzelf is)
===
OP DE VOLLEDIGE VRAAG
Nee er zijn enorm veel sporten die geen directe tegenstander nodig hebben.
Er zijn in mijn ogen 3 grote categorieën

1. Sporten die de 1v1 of XvX ingebouwd hebben:
Schaken, tennis, voetbal (11v11).
Die sporten kan je niet met een paar kleine veranderingen zo maken dat je geen tegenstander hebt. Als je kijkt naar de inrichting van een schaakbord/tennisveld/voetbalveld zie je ook dat die sporten directe tegenstanders verwachten.

2. Sporten waarvan je het kan veranderen maar een duidelijk element weg zou halen. Denk aan snooker. Je kan tellen hoe lang iemand erover doet alle ballen weg te spelen en hem minpunten geven voor als er niks gebeurt. Maar dat zou het tegenspel vernietigen. Deze sporten zijn dus niet getrouwd met 1v1 maar het is wel een onderdeel

3. Sporten die nu 1v1 zijn maar dat eigenlijk helemaal niet hoeven zijn, of sporten die niet 1v1 zijn maar het wel kunnen zijn.
1v1 darten/bowlen/kleiduifschieten, schaatsen
(niet 1v1) formule1, hardlopen, zwemmen
Bij deze sporten kan je ook ieder zijn ding individueel doen.
Overigens is het natuurlijk subjectief in hoeverre een sport in 2 of 3 valt. Ik zet F1 in 3 en bedenk gelijk dat dat ook een behoorlijk andere sport oplevert. Veel klinischer omdat je dan inhaalraces en crashes kwijt bent.

!!!!
Wat in schaken absoluut geen tegenwerking geeft om deze uit categorie 1 te halen is het idee dat je "tegen jezelf" kan spelen. Dat zorgt er namelijk voor dat je geen tegenstander meer nodig hebt. Als je eigen tegenstander spelen is nog steeds een aanwijzing dat er een tegenstander nodig is.
Bij darten kan je ook tegen jezelf gaan spelen, maar dat is niet nodig.
Bij schaken heb je altijd een tegenstander nodig ook al ben je dat zelf.