Waarom zijn er geen aparte sporten voor blanke renners? Of kleine basketballers?
Zoals je bijvoorbeeld aparte disciplines hebt voor vrouwen, omdat het anders niet eerlijk is om ze tegen mannen te laten sporten, of zoals je boksers, judo-ers, gewichtheffers etc. in aparte gewichtsklassen verdeel omdat het anders niet eerlijk is, zo vind ik het bijvoorbeeld niet eerlijk dat iemand van 1,60 geen eerlijke kans heeft bij basketballers, en vind ik het niet eerlijk dat blanke hardlopers tegen zwarte hardlopers moet.
-
Vraag volgen
- Delen
-
-
Weet jij het antwoord?
Eigenlijk geef je voor een deel al zelf het antwoord: Het gewicht en de bouw van een persoon is bepalend voor de prestaties op sportgebied. Daarom zijn er de gewichtsklassen. Daarom zijn er de verschillen tussen mannen en vrouwen. Iemand van 1.60 mtr. is niet zo geschikt voor basketballen. Een wielrenner met sterke zware spieren zal minder makkelijk een berg op fietsen. Iemand met een tengere bouw en lange ledematen zal beter kunnen hardlopen. Het is dus niet de KLEUR van de huid, die bepaalt of iemand goed is in een sport. Er zijn genoeg dikkere, stevigere, zware donkere mensen die niet kunnen hardlopen. Vraag: Hoe kan het dan dat zwarte Amerikaanse atleten wel 200 keer de 100 m. hebben gelopen onder de 10 sec., maar dat dit een witte atleet bijna nog nooit is gelukt? Antwoord: Mensen van West-Afrikaanse afkomst, dus ook zwarte Amerikanen, hebben gemiddeld meer snelle spiervezels (die zich bijzonder goed lenen voor de sprintnummers) dan witte atleten. En verder hebben ze een gunstiger bouw van het enkelgewricht (groter hielbeen). Deze aspecten spelen o.a. een rol waarom zwarte Amerikanen géén afstandlopers (marathon) en Oost-Afrikanen géén sprinters voortbrengen. Hoe zwart ze beiden ook zijn! Toegevoegd na 3 minuten: Of denk jij dat Quintis Ristie wel een kans maakt als hardloper?
Stel zelf een vraag
Ben je op zoek naar het antwoord op die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?
