waarom gaan ze bij rugby zonder en bij football met bescherming het veld op?

Het vergelijken van sporten is wat vaak gebeurd, zeker door de beoefenaars van de sporten. Wat dan ontstaat is een appel met peren vergelijking. En dat gebeurd ook bij rugby en American football.

Waarbij bij American football het spel ophoud, begint het rugby pas.

Bij rugby mag alleen de baldrager worden gehinderd, bij American football op het moment dat de bal gespeeld wordt iedereen.

Zo zijn er nog tal van verschillen tussen beide sporten die het met elkaar vergelijken moeilijk maakt.

En wat ruiger is. Ik denk dat beide sporten wel ruige onderdelen heeft, en minder ruige onderdelen die toch door leken als ruig worden gezien.

De basis van beide sporten is door samen te werken te scoren, en door hard maar eerlijk het de tegenstander onmogelijk te maakt om dit te doen. Niet aanstellen, en respect hebben voor beslissingen van de scheidsrechter.