Is jouw God dezelfde als die van een ander? Als een ander zegt: "ik doe dit uit naam van God", is dit jouw God?
Het ligt eraan wat je doet in zijn naam, als het altijd vanuit liefde gaat dan mag je wel doen... Neen mijn God is dan niet dezelfde als die van een ander, mijn Gods beeld is een liefdevolle, genadige Vader die in de Hemel is...
Ah, die ken ik - hij heet Allah! (En dan bedoel ik de Allah van een Marokkaanse kennis, niet de Allah die tegenwoordig zo vaak in het nieuws is.)
zijn de meeste mensen nu op deze site om maar punten te halen ?
een serieus antw. komt er niet.
alleen maar een mening ....
en heb je als nieuw komer een andere mening krijg je een neer duim om je maar tegen te houden om hoger op te komen op deze site !
jammer .
Debol: Dus de ene keer is het wel jouw god en de andere keer niet?
Lijkt wel op een vraag die ik heb gesteld: http://www.goeievraag.nl/vraag/voetbalsfans-winnen-verliezen.19263
Wat ik als liefde ervaar hoeft voor jouw geen liefde te zijn. Dus als ik zeg ik vermoord uit liefde in naam van mijn god. Dan is dit jouw god?
De mensen die in god geloven zijn over het algemeen erg tevreden met god. Velen van hen gaan zelfs wekeijks of dagelijks naar een gebedhuis of bidden voor god en zijn gevolg. Ik vind het dan ook een vreemde stelling die niet klopt met hoe ik de werkelijkheid ervaar. Overigens ben ik wel benieuwd hoe je bij deze stelling komt.
Waar ik overigens ook naar benieuwd ben is waarom je blij zou moeten zijn met de liefde van god. Helemaal omdat god nooit aandacht besteed aan mensen en ze als oud vuil behandeld.
Ik heb geen probleem met God, maar met zijn bestseller en zijn fanclub die me vertelt wat ik moet doen en vooral laten.
Ik ben ook geliefd door mijn vader, maar dat schreeuw ik ook niet steeds van de daken. Kunnen mensen niet gewoon accepteren dat ze God zien als iets dat er gewoon is, zonder dat ze maar steeds vragen om aandacht voor die God? Laat ik het anders zeggen: Stel.... je hebt 3 kinderen. Eén van die 3 laat steeds maar blijken hoe blij die is dat die geliefd is, vraagt steeds om aandacht, kruipt bij je op schoot, maakt liedjes over hoe geweldig je wel niet bent probeert steeds de andere 2 kinderen ervan te overtuigen dat ze je ook steeds moeten lastigvallen met hun vragen. Terwijl jij gewoon probeert je huishouden te doen en voor je 3 kinderen te zorgen. Wie van die 3 vindt jij dan het meest irritant? Die ene die steeds om aandacht vraagt? Of die andere 2 die gewoon lekker spelen en je eens in de zoveel tijd een keer een knuffeltje komen geven zonder de verwachting van enige tegenprestatie? Ik ben benieuwd naar je antwoord.
Ik word geliefd door een aantal hele lieve mensen om mij heen. Waarom moet God speciaal zijn dan. Ik denk dat het meer te maken heeft met wat er in het verleden gebeurd is uit de naam van God. Bijvoorbeeld de katholieke leiders die puur voor hunzelf rijkdom verschaften. Dit is voor mij in elk geval een reden om niet gelovig te zijn. Daarnaast heeft God gezegd dat de wereld in 7 dagen is gemaakt. De mens op de 7e. Dit klopt in elk geval niet.
Omdat veel mensen liever geliefd zijn bij mensen die ze kennen.
Denk het ook, voor mij staat het vast dat het allerbelangrijkste is dat we waardevol zijn voor Hem en geliefd. daarnaast door de mensen om ons heen. Er kan immers niemand z`n grote liefde voor ons hebben dan door Hem alleen!
Als je niet in God zal geloven dan kan je ook zijn liefde niet aan nemen (en zo zijn er veel mensen) veel mensen moeten de liefde van God nog leren kennen !! mensen die niet geloven dat er een God bestaan zal, twijvelen toch vaak ! ik hoor vaak roepen, ow mijn God, of het vloek woord GVD.. als je ergens niet in geloven zal, waarom gebruik je dan een naam die niet bestaan zal ? Ik hou wel van God en zijn Liefde.. en ja zonder ooit de bijbel gelezen te hebben of me aangesloten te hebben bij een geloofsovertuiging ! ik voel de liefde van God en God houd van mij en ik van hem.
Over welke god heb je het? Er zijn er zo enorm veel... Bij elke god zijn er mensen die beweren dat ik verdoemd zal zijn als ik mij niet tot die god richt. Bij elke god zijn er mensen die beweren dat ik verdoemd zal zijn als ik mij wel tot die god richt.
De bijbel, die kunnen ook bij meerdere godsdiensten zijn. Maar ik denk dat ik het weet, klopt dat?
Het blijft bijzonder, hoeveel gelovigen er moeite hebben met het idee dat iemand die zich *wel* verdiept heeft in de materie juist *niet* hun speciale smaak godsdienst zou aanhangen...
@debol, ik heb even je raad opgevolgd en ben gaan kijken op die site. Schets mijn verbazing: God is online tegenwoordig!
Stel dat de God van de bijbel zou bestaan... Dan heb je het over een gewetenloze dictator die zomaar eventjes de complete aarde verdronk (inclusief onschuldige kinderen, babies en dieren), het oké vond dat Mozes de helft van zijn stam liet vermoorden omdat die een gouden kalf aanbaden, zijn 'zoon' moedwillig liet martelen en gewoon bleef toekijken, idiote wetten neer liet schrijven waarbij homosexuelen en opstandige kinderen gestenigd zouden moeten worden en in zijn eentje verantwoordelijk is voor de introductie van de meest afschuwelijke parasieten, ziektekiemen, virussen, ziekten, oorlogen en natuurrampen. En verder heb je het over iemand die iedereen die nooit van hem heeft gehoord of hem domweg te ongeloofwaardig vindt om er in te geloven tot in de oneindigheid in de hel laat branden. En degenen die wel in hem geloven? Die laat hij tot in de oneindigheid kapot vervelen in iets wat niet veel beter dan de hel kan zijn enkel en alleen omdat het ook oneindig is. Ik heb kennelijk een heel andere voorstelling van 'geliefd zijn' dan jij.
er word volgensmij aan vriendjes politiek gedaan op deze site om maar veel punten te scoren....
Je heb het over het oude testament, dat was nog voordat Jezus op aard kwam, om de schulden van deze mensen op zich te nemen....Lees het Johannes evangelie maar eens...
@ debol:
Jezus werd gekruisigd omdat hij dacht dat "God" bestaat en hij zichzelf als 'Zoon' zag. Dat was een vorm van blasfemie in de ogen van de toenmalige priesters, een vergissing die mensen wel vaker hebben gemaakt. En daarop staat de doodstraf, wat fijn is na te lezen in het OT.
Overigens was Jezus zelf een warm voorstander van al die rare wetjes in het OT:
Mat 5,18
Ik verzeker jullie: zolang de hemel en de aarde bestaan, blijft elke jota, elke tittel in de wet van kracht, totdat alles gebeurd zal zijn.
Als je echt geïnteresseerd bent in hoe de bijbel is geschreven dan raad ik je aan om eens te beginnen met goed te kijken naar de jaarstippen van de evangliën... Zo is het Johannesevangelie geschreven omstreeks 100 na Chr. Niet door iemand die Jezus heeft gekend... Het oudste evangelie is Marcus, niet geheel toevallig staat daar dan ook geen woord over dat 'Jezus onze schulden op zich heeft genomen'. Dat is pas later verzonnen door een lied in het OT (Jesaja 53) uit zijn context te halen.
Vlak voor zijn dood kwam Jezus tot inkeer. Hij riep "Mijn god, mijn god, waarom heeft u mij verlaten?". Daarna stierf hij. Kennelijk was hij er tot na zijn kruisiging van overtuigd dat god bestond, en dat god hem zou redden. Toen hij voelde dat hij ging sterven, en er geen teken was van een reddende god, vroeg hij zich af hoe dat toch kon.
@debol: volgens mij heeft dutchbright het niet over de schuld van de *mens* (die dan gered zou zijn door het offer van Jezus) maar de schuld van de *god* die allerlei atrociteiten getolereerd of zelfs bevolen zou hebben. Persoonlijk vind ik het een enorm geruststellend idee dat de god uit de bijbel waarschijnlijk niet bestaat. Hij wordt nou niet bepaald beschreven als iemand die ik graag met almacht zou zien.
god zit in je hart. wie de liefde wil voelen zal ontvangen. maar ik ga nu niet een zaligmakent antwoord neerzetten. god is volgens vele ook de gene die ze in de steek liet toen het heel zwaar werd. of door die enne pedofiele priester. de mens maakt het geloof moeilijk. ik ben blij dat ik alles kan voelen van wat of wie dan ook. maar dat is alleen als je dat wil. omdat het niet voor niets een geloof heet.
Tsja, ik kan hier maar een verklaring voor geven, en dat is hele slechte PR. Ik bedoel, liefde wordt meestal niet geuit in de vorm van dreigementen ("Geloof in mij, of je zult voor eeuwig verdoemd worden in een meer van vuur"). Tevens is het ook heel lastig om de liefde te accepteren van iemand die iets van je vraagt, en vervolgens de situatie op zo'n manier beïnvloed dat je hier niet aan kunt voldoen, en je vervolgens gaat straffen omdat je het verzoek niet hebt ingewilligd (het was tenslotte, volgens de reclamebrochure, god die de farao koppig maakte zodat deze het volk van Israël niet zou laten gaan. En vervolgens werd de farao gestraft met plagen, infanticide, noem maar op). Ook is het heel lastig om de liefde te zien in het worden veroordeeld voor iets dat ikzelf nooit gedaan heb ("Wat nou erfzonde? Kan ík er iets aan doen dat iemand lang geleden iets verkeerd heeft gedaan? Ik was er niet eens bij!"). En persoonlijk heb ik er ook moeite mee om de liefde te accepteren van iemand die eigenhandig de volledige wereldbevolking vernietigd, op een handvol individuen na. Vooral als de individu die het verdiende om gespaard te worden - omdat hij een goed mens was - een alcoholist bleek, die er geen problemen mee had om een van zijn zoons te verdoemen tot slavernij. Ook lastig te accepteren is de liefde van iemand die twee steden van de aardbodem wil verwijderen, behalve een man die zo goed was. Die man, die overigens zijn beide - maagdelijke - dochters ter verkrachting aanbood aan mensen in die stad, om twee wildvreemden die hij nooit eerder had gezien datzelfde lot te besparen. (Overigens opmerkelijk dat in deze beide gevallen schijnbaar kleine kinderen niet de moeite van het sparen waard waren.) Zoals ik zeg, hele slechte PR.
Apart...>+1
Daarom kwam Jezus ook op aarde om al deze narigheid teniet te doen, misschien moeilijk te bevatten voor je.
Jezus heeft al die straf voor de mensen gedragen aan het kruis!
Kun je me dan uitleggen waarom het Jezus is, die is begonnen met het hele verhaal over hel en eeuwigdurende verdoemenis? Anders een uitdaging: vind een OT passage die refereert aan de hel. Ik vind het prima om gestraft te worden wanneer ik iets doe waarvoor ik gestraft dien te worden. Ik vind het moreel verwerpelijk om deze schuld op een ander over zou dragen. Ik neem volle verantwoording voor mijn daden. Als Jezus jou straf heeft gedragen, weiger jij jezelf te verantwoorden voor die van jou.
Hoe kunnen een heleboel mensen zich geliefd voelen door iemand die vaak niet al te positief overkomt in allerlei geschriften uitspraken! Ok, heel veel van deze verhalen zijn door de mensen bedacht om onder het mom van verkrijgen van gods liefde zelf zaken naar hun hand te zetten. Mocht er een god zijn in de positieve omschrijving : een alom eeuwig liefhebbende god, dan is het niet nodig dat wij daar middels dwangmiddelen kennis van nemen. Zijn liefde is dan onbaatzuchtig en hij/zij heeft het niet nodig vereerd enz. te worden. Hij/zij zal van ons houden en hij/zij zal daar niets voor terug verwachten, ook niet dat wij in hem geloven!
Helemaal correct. +1. Zo'n god is de enige die het verdient om een perfect wezen genoemd te worden.
Ik geloof zeker wel dat God het heel erg fijn zal vinden dat je Hem lief heb omdat je immers geliefd bent door Hem.
Ik heb net nog een goed gesprek gevoerd met mijn meest geliefde Godin Aradia en zij zegt dat ik bij haar erg geliefd ben. En ook bij haar vader 'Lucifer'... Waar ik wel problemen heb is met die Inquisitie achtig ingestelde predikers die mij aan de hand van een dik boek vol met verkeerde interpretaties gaan zeggen wat ik wel en niet moet doen... Eigenlijk is het gewoon heel simpel: "Jouw God, is niet mijn God!" Probeer dat eens te accepteren...
Het is ook een privézaak... Maar kon het even niet nalaten om dit antwoord te geven...:D
Waarom zou ik er blij mee zijn dat jij (en niet ik) denkt dat iets waarvan jij (weer niet ik) denkt dat het bestaat mij lief zou hebben? Op Niburu.nl kan ik lezen dat er mensen zijn die denken dat buitenaardsen de aarde bezoeken en de mensheid (mij dus ook) liefhebben. Daar ben ik ook niet bijzonder blij mee. Jij wel? Of heb je (deze keer wél net als ik) geen boodschap aan de vermeende liefde van wezens in wier bestaan je niet gelooft? Als jij ook niet bijzonder blij wordt van de vermeende liefde van vermeende aliens, dan weet je direct mijn antwoord op jouw vraag.
Waarom zijn er überhaupt zo weinig mensen blij met wat dan ook?
De koesterende gedachte dat ik geliefd ben door een omnipotent wezen is voor mij geen reden de waarheid af te wijzen. Het simpele feit is dat er geen enkele goede feitelijke aanwijzing is voor het bestaan van god. Moet ik daarom mijn geloof wijzigen? omdat de gedachte dat er een omnipotent wezen is die mij lief heeft en die voor mijn ziel zorgt naar mijn dood? Al vind ik de gedachte dat het leven doelloos (geen doel van hoger af bedoel ik hier mee je kan wel je eigen doel stellen) is en dat er niets is na de dood beangsitgend. Ik ga niet mijn beeld van de werkelijkheid aanpassen omdat een gedachte mij koesterd ik houd het liever bij de koude waarheid.
ik vind het prettig om geliefd te zijn, maar ik begrijp alleen niet waarom ik eerst aan een aantal voorwaarde moet voldoen. liefde is naar mijn idee onvoorwaardelijk! daar zijn geen ge- en verboden voor nodig. als iemand pas van mij houd als ik mijzelf verander hoef ik niet geliefd te zijn door diegene. aangezien ik geen zin heb om mij aan te passen of de schepping door god als zoete koek te nemen zoals dat in de kerk word verkondigt. ik denk dat de bijbel een verhaal is wat te vaak is door vertelt er klopt niks meer van. zeker niet als de god die jij bedoeld een liefhebbende god is. voorlopig hou ik van mijzelf en geloof ik gewoon in mijzelf
Heb geen enkel probleem met God, maar bijna elke georganiseerde vorm van religie leidt tot oorlog en excessen. Volgens mij was het Elton John die kerken gelijk stelde aan terroristische organisaties.
ik geloof wel op mijn eigen manier, ik ga niet naar de kerk of naar een mis buiten een begrafenis om, ik bid ook niet (ook niet als ik iets nodig heb). ik geloof het wel maar laat me geen wet voorschrijven of ik wel of niet naar de kerk moet gaan. heb mijn kind ook niet laten dopen, omdat ik dat geen toevoeging vind. als hij me daarvoor niet accepteerd, dan maar niet.
Ben je op zoek naar het antwoord die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?