Is de Bijbel gebruikt of herschreven ten behoeve van macht en rijkdom en onderdrukking door de man over de vrouw?

Weet jij het antwoord?

/2500

De bijbel is een bonte verzameling verhalen, gedichten maar ook wetten en regels. De schrijvers zullen eerder beschrijvend bezig zijn geweest dan vormend. Het geeft eerder aan hoe pakweg 2000 jaar geleden de samenleving waarin zij woonden in elkaar zat. Ik denk dus niet dat het herschreven is om vrouwen te onderdrukken. Eerder een soort uitleg, een poging tot begrijpen of vastleggen hoe iets zit, en misschien een justificatie (mannen werken en vrouwen baren als straf). Feministische theologen proberen eerder te herinterpreteren van de sexe van god (staat er nu echt steeds hij?) of sporen te vinden en uit te vergroten van matriarchale invloeden in oorspronkelijke teksten. Die laatste zijn er ongetwijfeld wel, maar het zijn echt spelden in de hooiberg. Mijn inziens is het grootste probleem dat vrouwen zo weinig tot hun recht komen in/met/door de bijbel de institutionalisering van monotheïsme. Hierbij werd patriarchale dominantie misschien te veel gecultiveerd, waar andere godsdiensten, zeker traditionele natuurgodsdiensten de vrouw om haar maatschappelijke rol en natuurlijke eigenschappen meer waardeerden (schoonheid, vruchtbaarheid, doorgeven van leven) . Het gaat dus te ver om te zeggen dat vrouwenonderdrukking een doel was. Eerder iets wat aan de hand was in het midden-oosten een paar duizend jaar geleden en door monotheïsme werd versterkt. Overigens zie onze maatschappij die we goeddeels te danken hebben aan christelijke geloof nog steeds erg worstelen met het monotheïsme. Tussen verschillende christelijke stromingen alleen al, maar ook nu het conflicten oplevert met andere monotheïstische culturen (waarbij sommigen nog hoopvol denken dat we eigenlijk allemaal in dezelfde god geloven, zijn er in ieder geval wat betreft de vrouwenemancipatie belangrijke verschillen... ) Het is lastig om te doen, maar als mensen per se een religie nodig hebben, zou ik zelf een groot voorstander zijn van het herinvoeren van de oude Germaanse of Griekse goden. Als je kijk naar het klassieke Griekenland: Hera leverde regelmatig strijd met man Zeus, acteerde zo'n beetje op gelijke voet. En met Demeter, Aphrodite, Athene en Artemis genoeg vrouwelijke rolmodellen aanwezig. Nog een groot voordeel: strijd tussen verschillende landen, was niet een geval van "wij acteren in naam van god" en anderen zijn "heidens, onrein" o.i.d. Het was vaak een uitwas van een conflict tussen goden (denk bijvoorbeeld aan de strijd om Troje).

Allereerst wordt de vrouw in de Bijbel niet onderdrukt. Dit wordt vaak beweerd, helaas altijd met uit hun context gerukte Bijbelverzen. De Bijbel geeft veel taken en verantwoordelijkheden aan de man. Zo is de man het hoofd van het gezin en daarmee dus verantwoordelijk gesteld voor het gezin. Dit betekent dus niet dat de man zich dominant en bazig moet gaan gedragen over zijn vrouw of gezin. Hij heeft een verantwoording over het wel een wee van zijn gezin. De vrouw is gelijk geschapen aan de vrouw. Adam zegt dan ook, nadat hij Eva ziet dat zij zijn gelijke is. Of de Bijbel is herschreven, ja sommige stromingen hebben hun eigen versie. Toch is dit wel te toetsen want het origineel is er nog steeds en het is dus te toetsen aan het origineel of de vertaling wel klopt. Dit wordt tegenwoordig steeds vaker gedaan. Wel zijn er woorden anders vertaald door verschillende vertalers waardoor men het anders kan interpreteren. De hoofdboodschap blijft echter hetzelfde. God schiep de aarde, maakte de mens verantwoordelijk, de mens faalde, God was boos maar besloot de straf niet aan de mens te geven maar aan Zijn Zoon Jezus. Wel zijn er Bijbels die aangepast zijn, kijk bijvoorbeeld naar de Katholieke Bijbel en de Jehova Bijbel. Hier zijn bepaalde teksten weggelaten en andere aan toegevoegd. Dit overigens tegen het gebod van God in, die vraagt niets te veranderen aan Zijn Woord. OVerigens is het de vraag of de Bijbel nog wel helemaal compleet is, daar de Katholieken de samenstelling hebben bepaald en daarbij boeken uit de Bijbel hebben weggelaten (b.v. Henoch). De Bijbel is in de loop der tijd wel misbruikt. Kijk naar de rijke kerken die rijk werden over de rug van de arme boeren. Niet betalen betekende geen zegen over de oogst. De kerk creëerde angst. "God straft onmiddelijk", een veelgezegde uitdrukking. Dit is echter niet wat de Bijbel ons leert.

Bronnen:
http://wachttorenkijker.wimdegoeij.nl/jeho...
http://warewijnstok.thevine.name/tag/is-de...
http://www.allaboutthejourney.org/dutch/ge...