Wetgeving

nvt

Zonet werd er op rtl boulevard een website genoemd door Bram Moszkovicz. Op de website kan je de uitspraak raden en wie er het dichtst bij zit krijgt iets. Weet iemand hoe deze website heet?

De buren willen niet mee betalen aan een schutting. Zij hebben op hun grond een coniferenhaag staan. Als wij alles betalen EN de coniferen weghalen, dan mag er een schutting komen op de erfafscheiding. Ben gekke gerrit niet. Mogen wij een schutting zetten op eigen grond en de coniferenhaag laten staan?

Het volgende ongeval heeft zich voorgedaan.
Auto wil links af het kleine weggetje in (zie rechte pijlen). Er zijn tegenliggers dus auto geeft richting aan en stopt voor het weggetje. Chauffeur van auto ziet motorrijders achter zich staan in zijn achteruitkijkspiegel. Er zijn geen tegenliggers meer en auto rijdt op om links af te slaan. Bij het inzetten van de bocht naar links knalt er een motorrijder tegen de linker zijkant van de auto en belandt licht gewond in de linker zij berm. Motorrijder wordt afgevoerd met ambulance.
Verder is de situatie onduidelijk. Het kan zijn dat een van de motorrijders de auto snel heeft willen inhalen voordat de auto links af zou slaan. Het kan ook een andere motorrijder zijn geweest die al een inhaalbeweging had ingezet. Bestuurder auto heeft dit niet waargenomen in zijn achteruitkijk spiegel of zijspiegel. Snelheidsbeperking op de weg was 60 km/h. Toen auto later links af sloeg kwam bestuurder er achter dat hij die weg niet in mocht rijden omdat er een bord stond verboden in te rijden voor auto's. Alleen voor aanwonenden. Hij had overigens ook een aanwonende kunnen zijn en dan had hij het weggetje wel in mogen rijden. Auto is gekeerd en heeft zijn weg vervolgt. Politie zei: je had daar niet in mogen rijden. Antwoord automobilist was: hoe moest ik dat weten, het bord staat onduidelijk geplaatst.
Het bord was n.l. niet waarneembaar toen auto voorgesorteerd stond. De motorrijder kan het bord helemaal niet hebben gezien.