Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

Wat gebeurde er in de jaren '70 met stil geboren baby's?

Van een vriend kreeg ik en verhaal te horen over zijn oudste broer. Deze is begin jaren '70 geboren en zou reeds tijdens de bevalling in het ziekenhuis overleden zijn. Er is echter nooit een uitvaart geweest en ook een geboorteakte is nooit opgemaakt. Moeder kreeg te horen dat ze 'ook wel erg jong was' en de baby misschien gered had kunnen worden, maar er wegens haar leeftijd geen moeite voor is gedaan. We spreken hier over een jonge vrouw van 18,5 jaar destijds.

Was dit de normale gang van zaken in die tijd of is dit een, zoals het gevoel zegt, uiterst dubieus geval??

Toegevoegd na 3 minuten:
Overigens heeft zowel moeder als vader nooit meer het kindje gezien na de geboorte.

Verwijderde gebruiker
7 jaar geleden
in: Kinderen
6.6K
Verwijderde gebruiker
7 jaar geleden
Het is heel triest dat zoiets gewoon maar gebeurde. Men wist niet beter. Nog vroeger weet ik , gebeurde het dat aan de jonge moeder verteld werd dat het kindje dood geboren was , terwijl het aan een andere moeder ter adoptie gegeven werd. Dat zou hier ook het geval hebben kunnen zijn, gezien moeder noch vader het kindje nog gezien heeft.
Inderdaad bij hele jonge moeders , 'ongelukjes' werden zo weggemoffeld. Er waren vroeger ook huizen waar meisjes opgevangen werden tot/met de geboorte van hun 'ongelukjes'.
Verwijderde gebruiker
7 jaar geleden
Het is geen uiterst dubieus geval. Een geboorteakte kan niet worden opgemaakt, daarvoor moet men eerst geboren zijn.
In 1970 was 18,5 jaar misschien jong, maar niet abnormaal jong om een kind te krijgen.
De opmerking dat de baby nog gered had kunnen worden, maar wegens de leeftijd er geen moeite voor werd gedaan lijkt mij onwaarschijnlijk. Ook in die jaren hadden artsen de eed afgelegd en samen met verpleegsters een groot inlevingsvermogen als een baby dood geboren werd.
Verwijderde gebruiker
7 jaar geleden
Ja, in die tijd - en ook zeker in de jaren '80 nog wel - werden doodgeboren kindjes bij de moeder weggehouden. Men dacht dat dit beter was, en om de één of andere reden is het besef dat de ouders in zo'n situatie een rouwproces doormaken, pas vrij laat gekomen. Dus als een vrouw beviel van een (erg) prematuur kindje dat al eerder in de buik was overleden of als een kind overleed tijdens of zelfs vlak na de bevalling, dan werd het kind meegenomen. En ik wil er eigenlijk niet aan denken wat er daarna mee gebeurde. Die opmerking over dat er geen moeite werd gedaan lijkt mij ook vreemd. Kan het zijn dat dat ging over de leeftijd van het kind, en dat de moeder dit verkeerd heeft begrepen? De zwangerschapsduur waarop een kind goede kansen heeft is nu natuurlijk héél anders dan toen en er zijn heel wat kinderen die destijds niet gered konden worden die nu gewoon rondlopen. Bij extreem premature kindjes komt er echter een punt waarop je moet beslissen of je alle 'toeters en bellen' wel moet willen. Als de kans op blijvende schade erg groot is en een kind wel in leven te houden is maar daarna levenslang pijn zal lijden en volledig afhankelijk zal zijn van anderen, dan kunnen artsen en ouders soms besluiten om geen extreme behandelingen in te zetten en het kindje dus te laten sterven. Ik kan me voorstellen dat als er van zo'n situatie sprake was en dat wat knullig is gecommuniceerd ("we kúnnen wel wat doen, maar op deze leeftijd vinden we dat niet zinvol") door moeder verkeerd opgevat kan zijn. Zou er zoiets kunnen spelen hier?
Verwijderde gebruiker
7 jaar geleden
De dood van een kind tijdens de bevalling is, net als het overlijden tijdens de zwangerschap, een gebeurtenis die komt als een donderslag bij heldere hemel en ook als een nachtmerrie wordt ervaren.Niet altijd kunnen medische complicaties worden voorkomen.
Ouders zoeken een schuldige voor de dood van hun kind. Dat kan zijn: de arts, de verloskundige, de verwekker, maar ook het kind of zijzelf. De gegevens in de vraag kloppen niet.
Als het kind doodgeboren is, is er een akte van een levenloos geboren kind opgenomen in het overlijdensregister van de betreffende gemeente. Daarin staan de gegevens van het kind, de moeder en indien bekend ook de vader, de aangever en de datum waarop het kind levenloos geboren is. Ouders kunnen een afschrift van deze akte krijgen.
Als het kind nog heeft geleefd is er een overlijdensakte opgenomen in de burgerlijke stand van de gemeente. De ouders konden kiezen voor een begrafenis (door henzelf geregeld) of een crematie door het ziekenhuis (dat is nu nog zo). Tegenwoordig zijn er wel steeds meer persoonlijke mogelijkheden via uitvaartverzorgers mogelijk dan een aantal jaren geleden.

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Antwoorden (1)

Het kind waarvan een vrouw zwanger is wordt als reeds geboren aangemerkt, zo dikwijls zijn belang dit vordert. Komt het dood ter wereld, dan wordt het geacht nooit te hebben bestaan.
Artikel 2 Burgerlijk Wetboek, Boek1
http://wetten.overheid.nl/BWBR0002656/2016-08-01#Boek1_Titeldeel1_Artikel2

Een baby die na 24 weken zwangerschap dood ter wereld komt, valt onder de Wet van de lijkbezorging. Dat wil zeggen dat het overlijden van de baby, ook al is het levenloos geboren, dient te worden gemeld bij de Burgerlijke Stand. Deze geeft een ‘akte van een levenloos geboren kind’ af.

Als de zwangerschap korter dan 24 weken heeft geduurd en de baby dood geboren wordt, is de Wet op de Lijkbezorging niet van toepassing. Dit betekent dat ouders zelf kunnen kiezen of ze hun baby willen laten registreren, en of zij de baby willen begraven of cremeren.

Ondanks dat de wet geen kinderen erkent die levenloos geboren worden vanaf 16 weken tot 24 weken zwangerschap, is de momenteel de ambtenaar van de Burgerlijke Stand verplicht een ‘akte vaneen levenloos geboren kind’ af te geven wanneer de nabestaanden dat verlangen. Bij welk aantal weken deze verplichting ontstaat, is nog onduidelijk.

Wanneer een kind doodgeboren werd kon het (nu nog steeds) ‘naamloos’ worden begraven. Dit werd meestal snacht door de vader gedaan. Het graf kreeg geen steen en er hoefden geen grafrechten te worden betaald.

Vanaf de jaren zestig en zeventig ontstonden nieuwe inzichten. Doodgeboren baby’s werden niet langer bij de moeder weggehouden en de ziekenhuizen boden de mogelijkheid om op eigentijdse wijze afscheid te nemen. Het waren de uitvaartaanbieders die hier direct op aansloten.

De adoptiewet van 1956 schiep allang de mogelijkheid om afstand te doen van het kind als het een ongewenste geboorte was. Dit ging niet buiten de moeder om. Hiertoe moest de moeder weken van te voren een akte tekenen. De juridische banden tussen kind en biologische ouder konden pas na de geboorte officieel worden verbroken, waarbij de adoptie ouders direct het kind overhandigd kregen. Tegenwoordig gaat het kind eerst tijdelijk naar een pleeggezin en heeft de moeder drie maanden bedenktijd.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
7 jaar geleden

Weet jij het beter..?

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

0 / 2500
Gekozen afbeelding