Natuur- en scheikunde

Ik weet dat het theoretisch en praktisch gezien niet mogelijk is een temperatuur laten dalen tot het absolute minpunt, maar vraag me af wat er zou gebeuren als het wel zou kunnen.

Tot mijn begrijping is warmte energie omgezet in beweging; hoe kouder hoe minder beweging. Hierdoor zou bij het absolute minpunt een molecuul compleet stilstaan.

Mijn eerste gedachte was een negatieve beweging, maar kwam er gelukkig vrij snel achter dat dat niet een hele slimme gedachte was; achteruit bewegen is natuurlijk nog steeds bewegen.

Is zuurstof een levende iets, zoals een levende organisme, element of cel, noem maar op. Leeft zuurstof of is het niet levend?

Toegevoegd na 21 uur:
Ik weet dat het een gas is en dat de wetenschap er al jaren van af weet. Maar toch vraag ik het me af, aangezien het zovelen levens in leven houdt en toch altijd overal aanwezig is in de lucht. Om constant als zuurstof aanwezig te moeten zijn moet er toch zuurstof continue aangemaakt worden, maar hoe doet zuurstof dit dan als dit niet levend zou zijn. In biologie, natuur- scheikunde wordt ons geleerd over bestaan en voortplanting, maar doen gassen zoals zuurstof dit stiekem ook niet? Het komt toch ergens vandaan, het moet toch zich reproduceren om te blijven bestaan, anders zou het toch verdwijnen? Of dat het er eeuwig zal zijn, is ook een optie. Misschien weten wij mensen/wetenschap nog niet genoeg over 'gassen'.

De meeste gassen waar ik aan kan denken (O2, N2, Cl2 ...) zijn allemaal doorzichtig. Maar bestaan er ook gassen die ondoorzichtig zijn?

Met gassen bedoel ik 1 stof die zich in gastoestand bevindt. Het moet dus homogeen zijn en er mogen geen vaste stoffen in het gas zweven die het licht tegenhouden (zoals rook).

En als er geen ondoorzichtige gassen bestaan, hoe komt dit? Waarom zijn alle gassen dan doorzichtig?

We kunnen doorheen sommige stoffen kijken (bv. glas, lucht, water, diamant ...), maar door andere weer niet (bv. lithium, fosfor, grafiet ...). Maar hoe komt dit nu? Wat gebeurt er op moleculair niveau?

Licht gaat bv. wel door glas (stof met veel/grote moleculen) maar niet door lithium (stof met weinig/kleine moleculen).

Licht gaat bv. wel door water (vloeibare stof) maar niet door kwik (ook vloeibaar).

Licht gaat bv. wel door diamant (stof met een bepaalde koolstofstructuur) maar niet door grafiet (stof met een andere koolstofstructuur).

Dus wat maakt een stof nu eigenlijk doorzichtig? In deze vraag (http://www.goeievraag.nl/wetenschap/natuurkunde-scheikunde/vraag/467973/maakt-water-glas-doorzichtig) werd er gezegd dat het te maken heeft met de afstand tussen de schillen, maar als je bv. Zwavel en Chloor pakt: deze hebben bijna dezelfde elektronenconfiguratie, maar toch is chloor doorzichtig en zwavel niet.

Ik gok dat het iets te maken zal hebben met de structuur waarop de moleculen opgebouwd zijn, doordat grafiet ondoorzichtig is maar diamant wel. Maar water en ijs zijn beide doorzichtig en hebben beide een andere structuur (water heeft er zelfs geen eigenlijk).

dus hoe weet je hoeveel waterstof ionen ze kunnen opnemen/afgeven?