Natuur- en scheikunde

Ik vroeg me laatst zomaar af of lucifers nou eigenlijk giftig zijn? en of je het zwavel ergens op internet kunt kopen en ze zelf kunt maken met een scouting groep. Weet iemand daar toevallig het antwoord op?

alvast bedankt!

Op school moet ik een boot ontwerpen en kijken welke materialen daarbij het beste passen. Nu heeft mijn groepje 2 soorten lak en willen we kijken welke het beste is voor de boot d.w. z minste wrijvingsweerstand. Heeft iemand een idee hoe je dat kan testen?

Note: we hebben al proef houten bootjes gemaamt van ong 6 cm × 2cm

Isotopen en waterstof daargelaten hebben atomen evenveel protonen als neutronen. Als je bedenkt dat protonen elkaar afstoten en neutronen idem dito, dan lijkt het zo onlogisch dat bijv. het helium atoom 2 protonen én 2 neutronen bezit. Je zou dan denken dat ieder proton/neutron paar zijn eigen weg gaat. Toch gebeurt dat niet. Protonen en neutronen zelf bestaan uit 3 quarks, 2 ups en 1 down of 2 downs en 1 up. Die logica trekt de natuur door naar het atoom. Waarom of waardoor niet?

Toegevoegd na 1 dag:
Mogelijk ligt het antwoord inderdaad in het gedrag en/of eigenschappen van het neutron. Vraag je af, in welke eigenschappen en wat is hun relaties met andere onderdelen van het atoom. (betrek isotopen alleen in je antwoord als ze ergens op duiden. Op de instabiliteit van de configuratie of zo!)

Een kwantumcomputer wordt/is wat sneller dan een gewone computer:
"Waar een klassieke computer 64 bits nodig heeft om 264 waardes uit te drukken, heeft een kwantumcomputer over het algemeen slechts 5 qubits nodig. Gerelateerd aan dit verschijnsel is de tijd die een kwantumprocessor nodig heeft om berekeningen uit te voeren: deze processors kunnen 2n berekeningen uitvoeren in de tijd dat een klassieke processor 1 berekening kan uitvoeren. Hierdoor kan men in theorie enorm snel parallel berekeningen uitvoeren die met conventionele computers onmogelijk zijn."

Maar uit die grotere snelheid zich ook een beter resultaat en niet alleen een snellere? Als je bijv. gaat schaken zal hij misschien sneller klaar zijn met zijn beslissingen maar is dat ook altijd een betere of is er gewoon een grens aan het nut van een kwantumcomputer?
In de bijlage een voorbeeld waarbij wel een sneller resultaat maar niet per se een beter resultaat wordt behaald: 'Er zijn tien deuren en achter één ligt een appel, achter welke deur ligt die appel?'

En zou bijv. het KNMI iets hebben aan de kwantumcomputer of zou het alleen 'maar' tijdswinst opleveren?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kwantumcomputer