Natuur- en scheikunde

Je blijkt dus uit te kunnen rekenen wat de Ph-waarde is van een oplossing als die bijv. 0,00039 mol (H3O+) bevat.
Dat wordt dan iets als -log(H3O+)=-log(0,00039)=3,4

Maar hoe komt men aan het log-getal om uit te komen bij 3,4?

Moet je dan niet ook de totale hoeveelheid vloeistof weten?

Iedereen weet dat licht erg snel beweegt; het is zelfs een maatstaf voor extreme snelheden. Maar waarom beweegt licht eigenlijk? Waarom blijft het niet gewoon op dezelfde plaats? En waarom beweegt het zo extreem snel?

Natuurlijk zegt men dat een foton een elementair deeltje is.

Maar als een foton een golf is kan men lijkt het me die golf halverwege afkappen. Je verstuurt/ontvangt dan bijv. 3,5 fotonen.

Maar als het foton een kwantumdeeltje is, lijkt dat niet mogelijk. Maar die beperking wordt, lijkt me eerder 'opgelegd' door de elektronen die niet genoegen lijken te nemen met half werk.

Maar is het in de praktijk mogelijk om dus een halve golf (foton) te krijgen?

IJzer kan meestal een erg goede magneet worden en erdoor aangetrokken worden. Nu is dacht ik ijzer ook het laatste element wat door kernfusie in sterren kan worden gemaakt. Daardoor vroeg ik me af of die twee dingen iets gemeenschappelijks hebben als oorzaak.

In eerste instantie vroeg ik me eigenlijk af waarom goud niet zo goed magnetiseerbaar is als ijzer. Maar als ik misschien weet waarom ijzer dat wel is kan ik dat misschien doortrekken naar goud.

Maar als er geen verband is waarmee ik het anderszijn van goud tov ijzer kan verklaren vraag ik me toch nog wel af waarom goud niet zo goed magnetiseerbaar is?