Natuur- en scheikunde

Het waterschap berekent kosten voor het lozen van NH4/NH3. Als dit mbv een waterzuivering omgezet wordt naar NO2/NO3 valt de stikstof buiten de Kjeldahl stikstof berekening. Het bedrijf hoeft niet te investeren in denitrificatie.
NO2 en NO3 kunnen in het riool worden omgezet in stikstofgas, dus milieueffect zal de lozing niet hebben.

Stel ik hebt een kanon dat met een snelheid van 1 m/s naar mij toe beweegt.
Stel ik zend een pakketje energie naar het kanon.
Met deze energie schiet het kanon een voorwerp naar mij toe met een snelheid van 1 m/s ten opzichte van het kanon, en dus 2 m/s ten opzichte van mij.
De energie in dit voorwerp is ½mv^2 = ½m 1^2 = ½ m ten opzichte van het kanon.
Maar de energie in dit voorwerp is ½mv^2 = ½m2^2 = 2 m ten opzichte van mij.
Er komt dus bij mij 1,5 x meer energie vrij dan ik er in heb gestopt met het energiepakketje.
Dat dit kan lijkt me uitgesloten.
Waar zit nu mijn denkfout?

Toegevoegd na 6 dagen:
Tot nu toe is de vraag voor mij nog niet beantwoord zodat ik het begrijp.
Wat ik niet begrijp is het volgende:
Als ik een energie pakketje stuur van 1/2mv^2 (bv een laserstraal) naar het kanon dat met een snelheid v naar mij toekomt dan kan het kanon met dat energie pakketje een massa m een extra snelheid v geven, dus een snelheid 2v ten opzichte van mij, dus een energie van 2mv voor mij.
En dit terwijl er maar 1/2mv^2 voor is gebruikt.
Hoe kan dit worden verklaard?

Ik vroeg me af wat makkelijker is. Het lijkt logisch , maar op hoge hoogte heb je een andere druk waardoor iets sneller brandt, maar op grote hoogte is de lucht ook een stuk kouder/ijler. Daarbij komt ook nog eens dat je behalve druk verschillen ook dichter bij de zon staat (en dus minder moeite om hitte te creëren?!)