Waarom Pb2+ i.p.v. NO3- bij de reactie? (redoxreacties)
Een loodstaaf in een Lood(II)nitraatoplosing naast een kobaltstaaf in een kobalt(II)chloride-oplossing.
Waarom gebruik je als oxidator: Pb2+ +2e- i.p.v. NO3- + H2O(l) + 2e- ???
GoeieVraag is onderdeel van Startpagina. Startpagina geeft al meer dan 20 jaar een overzicht van handmatig geselecteerde links van relevante en betrouwbare Nederlandse websites.
Startpagina is dé (op)startpagina om je zoektocht op internet te beginnen.
Op zoek naar meer informatie over een specifiek onderwerp? Neem een kijkje op de themapagina's van Startpagina.
GoeieVraag is onderdeel van Startpagina. Startpagina geeft al meer dan 20 jaar een overzicht van handmatig geselecteerde links van relevante en betrouwbare Nederlandse websites.Startpagina is dé (op)startpagina om je zoektocht op internet te beginnen.Op zoek naar meer informatie over een specifiek onderwerp? Neem een kijkje op de themapagina's van Startpagina.
Op deze pagina vind je alle vragen in de categorie Natuur- & Scheikunde. Vragen over aardrijkskunde, astronomie, biologie, filosofie, psychologie, sociale wetenschap, techniek en wiskunde vind je in één van de gerelateerde subcategorieën.
Een loodstaaf in een Lood(II)nitraatoplosing naast een kobaltstaaf in een kobalt(II)chloride-oplossing.
Waarom gebruik je als oxidator: Pb2+ +2e- i.p.v. NO3- + H2O(l) + 2e- ???
Licht kunne we zien en het is er gewoon, maar waar is licht van gemaakt? van wel materiaal bijvoorbeeld?
En kun je dat object zien, aangezien zichtbaar licht maar tot 380 nm gaat?
Als je plastic warm maakt, smelt het. Zelfde bij ijs, metaal (moet het wel heel warm worden) e.d. Waarom juist met een ei het tegengestelde?
GoeieVraag.nl is onderdeel van Kompas Publishing