Natuur

Tegenwoordig worden er steeds meer manieren bedacht om het milieu te sparen (minder CO2 uitstoot etc.).
Maar zijn de maatregelen wel echt het beste voor de aarde en mensheid zelf?
Het is voor de mensen die nu leven (zacht gezegd) vervelend als de helft van de mensheid uitsterft vanwege de vele natuurrampen. Maar is dit ook slecht voor de mensheid over, pakweg, 1000 jaar? En is het voor de aarde niet beter als in plaats van 7,4 miljard mensen, er nog ‘maar’ 4 miljard overblijft?

En nee ik ben geen voorstander van een mega-afslachting van mensen. Maar deze vraag kwam bij me naar boven in een discussie over de klimaatverandering.

Toegevoegd na 12 minuten:
Een regenboog wordt veroorzaakt door breking en weerkaatsing van zonlicht in waterdruppels. Deze zweven of vallen vrij en hebben dankzij hun oppervlaktespanning een bolronde vorm. Het licht breekt bij het binnengaan van een druppel, weerkaatst aan de achterkant van de druppel, en treedt na nog een breking aan de voorzijde uit. De verschillende kleuren in het witte zonlicht breken onder verschillende hoeken, wat een spectrum oplevert. De waterdruppel werkt dus tegelijk als een spiegel en een prisma.

Is het ook mogelijk om een indoor regenboog te maken zonder glasplaat, prisma of spiegel?

Toegevoegd na 34 minuten:
Kun je de werking waardoor de outdoor regenboog ontstaat (met water en licht) namaken maken indoor, zonder glasplaat, prisma of spiegel?