Milieu

Er zijn meerdere voordelen op te noemen, maar zitten er ook nadelen aan?

Toegevoegd na 2 minuten:
de minister wil de verwijderings bijdrage voor witgoed afschaften omdat er al genoeg geld is.
Betekend dit dat winkeliers oude witgoed apparaten niet meer mee hoeven tenemen als je een nieuwe koopt

Recentelijk werd internationaal aangedrongen op een beperking van de vangst van Tonijn omdat deze soort bijna op uitsterven staat. Japan verwierp deze beperking met kracht. Datzelfde gebeurde met een vangstbeperking op Haai.
Het risico is levensgroot dat er straks niets meer is (ook voor de Japanners) waarom doen ze dat?

M.b.t. de straling die destijds vrijgekomen is.

Toegevoegd na 12 minuten:
Welk effect heeft het op Nederland gehad?Heeft de toename van kanker er mogelijk mee te maken?

In verschillende nieuwsberichten, waaronder deze: http://www.nu.nl/economie/2209865/verwijderingsbijdrage-nodig-recycling.html lees ik de laatste tijd over opgepotte bedragen variërend van 220 tot 300 miljoen euro. Bedragen die afkomstig zijn van de verwijderingsbijdrage.

De stichting die hierover gaat (de NVMP) zegt dat: "...de beschikbare financiële middelen om verantwoorde recycling mogelijk te blijven maken nog ontoereikend zijn."

Waarom wordt recycling niet een op een aangepakt (op grotere schaal)? Dit is een aanzienlijk bedrag wat kennelijk nergens voor gebruikt wordt, persoonlijk vind ik dat onterecht. Mijn vraag is dan ook, waarom wordt er kennelijk geld gespaard van de betaalde verwijderingsbijdrage?