Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

Waardoor is het eenvoudiger om alleen waterschapslasten een uitzondering te maken voor 1 persoon?

De hoge raad heeft beslist co form hof dat het heffen van 3 persoonshuihoudens (3 eenheden waterschapslasten) voor 2 personen geen onterechte discriminatie inhoudt?
Ik vraag mij dan af hoe moeilijk het is voor de gemeente om via de gba het aantal personen woonachtig op dat adres te koppelen aan de waterschapslasten?

Zie
https://zaanstad.nieuws.nl/actueel/eigenlijk-te-veel-waterschapsbelasting-betalen-volgens-hoge-raad-geen-discriminatie

erotisi
9 maanden geleden
in: Wetgeving
ronron1212
9 maanden geleden
https://www.waternet.nl/veelgestelde-vragen/belasting/waarom-betaal-ik-voor-3-vervuilingseenheden-terwijl-ik-met-2-personen-woon/
Ozewiezewozewiezewallakristallix
9 maanden geleden
@ronron1212
Dat is een beetje een antwoord wat moeders wel eens geven aan een zeurend kind: "Het is zo omdat ik het zeg !" Daar kom je niet verder mee. De vraag van @erotisi hier is meer (zo lees ik 'm tenmiste): Waarom telt de wet een huishouden van 2 personen als 3 vervuileenheden ? (En is een éénpersoonshuishouden wèl maar als 1 eenheid !)
ronron1212
9 maanden geleden
@Ozewiezewozewiezewallakristallix dit heet een reactie een geen antwoord. Daarnaast de wet is de wet is die altijd logische of gewoon geaccepteerd.
Ozewiezewozewiezewallakristallix
9 maanden geleden
Dat klopt allemaal ! :-)
Ik wilde je slechts uitdagen om ook de gedachte achter die wet te zoeken. Maar ik heb zelf inmiddels een poging gedaan.
ronron1212
9 maanden geleden
@Ozewiezewozewiezewallakristallix gevonden?
ronron1212
9 maanden geleden
@TurfGraver snap je reactie niet?
Ozewiezewozewiezewallakristallix
9 maanden geleden
@ronron1212
Deels gevonden en deels beredeneerd. Zie mijn antwoord.
Inekez1
9 maanden geleden
Op zich is het tegenwoordig technisch niet zo moeilijk om de gegevens van de gemeente te koppelen aan de waterschapsheffingen. Maar ook dan zijn er mensen die in verhouding te veel betalen en mensen die te weinig betalen. Zelfs als je de heffing zou baseren op de hoeveelheid afvalwater die per huishouden in het riool terecht komt (dat is ook gewoon technisch meetbaar), gaan er mensen klagen. Niet elke persoon veroorzaakt evenveel vervuiling in het water. Als je alles zo eerlijk mogelijk wil verdelen op basis van 'de vervuiler betaalt' zou je een systeem moeten hebben waarin zieken, medicijngebruikers, drugsgebruikers en mensen die hun huis veelvuldig schoonmaken met allerlei sopjes en chemische reinigers meer moeten betalen. En ook dat is niet wenselijk, want dan gaan mensen hun emmertje sop buiten weggooien. Het systeem is gebaseerd op een stukje solidariteit. We betalen de totale kosten met z'n allen.

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Geef jouw antwoord

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

/
Geef Antwoord
+
Selected image

Antwoorden (2)

Antwoord op je vraag: dat is helemaal niet moeilijk. De gemeente geeft de GBA-gegevens op de peildatum door aan het waterschap, en daarna is het aan hen welk gebruik ze daar van maken. E.e.a. in overeenstemming met de wet natuurlijk. Met een paar kleine aanpassingen aan de ICT zou het waterschap dan meer kunnen differentiëren in het opleggen van aanslagen. Of dat nodig c.q. gewenst is, en welke andere vragen dat dan weer zou kunnen oproepen, wordt uitgebreid besproken in het arrest van de HR.
(Lees meer...)
teusvh
9 maanden geleden
Het staat zo in de wet. Om precies te zijn in artikel 122h van de Waterschapswet.

De reden dat huishoudens met twee of meer personen standaard betalen voor drie vervuilingseenheden (VE), kan ik niet met bronnen onderbouwen, maar waarschijnlijk heeft het te maken met een combinatie van praktische uitvoerbaarheid en een gemiddelde inschatting van watervervuiling per huishouden.

Onderstaande is een aanname, maar naar mijn idee niet helemaal uit de lucht gegrepen:

Er zal een onderzoek zijn geweest naar de gemiddelde watervervuiling per huishouden. Uit onderzoek zal zijn gebleken dat:
- Een alleenstaande gemiddeld ongeveer 1 VE aan vervuiling veroorzaakt.
- Een huishouden met meerdere (2, 3, of nog meer) personen GEMIDDELD rond de 3 VE aan vervuiling veroorzaken.

Hoewel een tweepersoonshuishouden waarschijnlijk minder vervuilt dan een groter huishouden, is er geen aparte categorie voor 2 personen, omdat dat het systeem complexer zou maken.

Als er voor elk huishouden een aparte berekening zou moeten worden gemaakt op basis van het exacte aantal bewoners, zou dat de administratieve kosten van de waterschappen sterk verhogen.
Door maar twee categorieën te hanteren (1 VE voor alleenstaanden en 3 VE voor meerpersoonshuishoudens) blijft het systeem eenvoudig en uitvoerbaar.
Dit voorkomt bureaucratie en extra controles, waardoor de kosten van de heffing lager blijven.

Of het eerlijk is, dat is een andere discussie, maar de wetgever heeft hier het algemene belang van een goedkopere administratie boven het belang van de 2-perssonshuishoudens gesteld.
(Lees meer...)
Ozewiezewozewiezewallakristallix
9 maanden geleden
tinus1969
9 maanden geleden
Een berekening voor elk huishouden apart betekent bv dat een gezin met 4 kinderen voor 6 personen moet betalen.
Deel jouw antwoord

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

/
Geef Antwoord
+
Selected image

Bekijk alle vragen in deze categorieën:

logo van Kompas Publishing

GoeieVraag.nl is onderdeel van Kompas Publishing