mag in een wettelijk bindend document een afkorting gebruikt worden die niet algemeen bekend is?

Welke afkortingen zijn dat dan?

Per dag ZZp 4VG excl BH incl DB

Het is altijd mijn stellige mening geweest dat in wettelijk bindende documenten het gebruik van afkortingen of inkortingen zoveel mogelijk vermeden dient te worden tenzij het voor de leesbaarheid vereist is. In het geval afkortingen of inkortingen gebruikt worden een index aanwezig moet zijn waarin deze afkortingen of inkortingen voluit geschreven zijn met de verder in de tekst gebruikte af-in korting.

Dit zijn officiële afkortingen die binnen de ciz worden gebruikt zorgzwaarte pakket
https://www.informatielangdurigezorg.nl/zzp-zorgprofiel

Ik zie in sommige reacties van steeds dezelfde auteurs regelmatig afkortingen die waarschijnlijk wel bekend zijn maar niet bij mij. Is het dan een bekende of onbekende afkorting.
Een bij de klant onbekende afkorting hoeft niet per definitie een algemeen onbekende afkorting te zijn. Van mij een plus voor het waardevolle advies in het antwoord.

Prima advies, maar naar mijn gevoel ontbreekt er een klip en klaar "ja dat mag" of "nee dat mag niet".
Ook bekruipt mij het gevoel in de vraag dat er allang getekend is, maar dat er nu onenigheid over is ontstaan.
Dan is dit advies mosterd na de maaltijd.

Ozewiezewozewie... , of het contract al getekend is een veronderstelling, dus telt niet.
De eerste zin van het antwoord van Jodokus is duidelijk. Er moet een index van de afkortingen in het contract staan. De toevoeging dat is op zijn minst handig, gebruikt men ook wel in de spreektaal. Bijvoorbeeld: daar moet een bord verboden toegang staan, zou op zijn minst handig zijn. Weinigen zullen dan ziften of het wel of niet moet.
Vandaar alles bij elkaar vind ik het een zeer begrijpelijk en waardevol antwoord, dus een plus.

Dit zijn algemene regels die horen bij het opstellen van contracten e.d.
Gebruik in officiële documenten alleen afkortingen die officieel (in wetteksten en contracten zijn vastgelegd.
Voeg bij het document een verklarende lijst toe met alle afkortingen en alle verkorte namen die voor officiële benamingen en vaktermen gebruikt zijn.
Dus index hoort erbij, is wel zo handig.

wat voor document gaat het om? Een contract?

Het probleem lijkt me, dat dit niet zomaar afkortingen zijn, maar jargon. En vziw is de voornaamste eis aan een contract dat het eenduidig is - overigens is een onduidelijk contract niet strafbaar, het geeft alleen een boel gelazer.
De zorgverlener en andere experts weten eenduidig wat er wordt bedoeld met ZZP 4VG excl BH incl DB. Zoals @ronron1212 laat zien, verwijst ZZP 4VG naar een bepaald zorgniveau (https://www.informatielangdurigezorg.nl/zzp-zorgprofiel Verstandelijk Gehandicaptenzorg Wonen met intensieve begeleiding en intensieve verzorging) met BH en DB als nadere specificaties.

NIET tijdens tekenen uitleg vragen, betekenis/index dient zwart op wit IN het contract te staan. Dus vooraf bespreken en afhandelen.
---
Niet iedereen is met deze uitdrukkingen en afkortingen bekend.
Zeker in een contract dient de gebezigde taal rekening met de klant die deze niet kent te houden. Een index is op zijn minst handig.
Stuur een brief of e-mail en zet daarin deze grieven op een rij, niet boos worden beter om begrip te vragen. De bedoeling is ten slotte wel dat het getekend wordt en niet dat het daarop blijft hangen. Of wellicht wordt het contract dan pas duidelijk, kan ook. Gewoon om een beetje klantvriendelijke versie vragen. Je wilt tenslotte weten wat je tekent. Het moet uiteraard wel in het contract staan dat teken je tenslotte.

@Jos58; nogmaals, wat voor document was dit nou - een contract? Beschikking?

@Jos58
Heb je het getekend?
Heb je het getekend zonder dat je snapte wat er in stond?
Heb je gevraagd wat het betekende?
Ben je onjuist geïnformeerd?
Is er druk op je gezet om het tekenen zonder eerst advies in te winnen?