Hoe kan ik diefstal uit brievenbus bewijzen?

Is het misschien een idee om een slotje op de brievenbus te zetten, of een brievenbus met slot te kopen? Dan kan alleen degene die de sleutel daarvan heeft de post eruit halen!

Jij hoeft toch geen bewijs te verzamelen dat voor de rechtbank voldoet? Dat is een taak van het OM. Als je het voldoende aannemelijk kunt maken (bijvoorbeeld dmv camerabeelden) dan ga je naar de politie en doe je aangifte. Daarna mogen zij de rest doen.

waarom zijn camerabeelden geen bewijs?

Zelfs beelden die ‘onrechtmatig’ zijn verkregen door bijvoorbeeld onaangekondigd, verborgen cameratoezicht zijn voor de rechter geldig bewijsmateriaal. Wel kan degene die op ‘onrechtmatige’ manier is betrapt, een zaak aanspannen en een schadeclaim vorderen van de filmende partij. In Nederland zijn deze zaken van elkaar gescheiden.’ Ik kan nergens vinden dat het plaatsen van een camera die uitzicht geeft op je eigen brievenbus verboden zou zijn.
Mits die brievenbus niet aan de overkant van de straat staat.

Ik zie het probleem niet ?? Maak een brienvenbus in de deur, of sluit je huidige rievenbus af. Een slotje kost een paar euro, en jij slaapt weer lekker. Enig idee WAAROM de buren je post stelen ??

@Marleen helemaal mee eens als het mij zou overkomen. Zorgen dat het niet meer kan.
Als jurist denk ik: dat is het probleem ontwijken en misschien zelfs in stand houden.
Als iemand daadwerkelijk post steelt en het wordt dan onmogelijk gemaakt, grote kans dat zo iemand ergens anders gaat stelen. You never know.

Nou het is niet alleen onze post, ook onze pakketjes verdwijnen. De buren/ onze verhuurder probeert ons weg te treiteren. Ze willen het huis namelijk zelf gaan gebruiken, en omdat ze problemen kunnen krijgen omdat het eigenlijk een agrarische bedrijfswoning is. Ze proberen ons met geweld er uit te krijgen zodat ze ons geen verhuisvergoeding hoeven te betalen. LAats kwam ik er bij toeval achter dat ik post van de gemeente niet ontvangen heb. Dit heeft te maken met het bestemmingsplan van onze woning. ( we gaan om handhaving vragen). Ik heb met de gemeente gebeld en ze hebben de brief opnieuw per mail EN per post gestuurd. Ik heb de brief in de brievenbus zien zitten en expres even laten zitten: een uurtje pater was hij weg. Ook heb ik 4 aangiftes tegen ze gedaan wegens mishandeling en huisvredebreuk, ik vermoed dat als ik post van politie/justitie krijg dit ook verdwijnt. slotjes worden gewoon gesloopt. Ik had een slot op mijn schuur gedaan en toen werd de deur gewoon ingetrapt. Ik heb op camera staan dat de buurman in ons huis snuffelt als we niet thuis zijn, (camera nota bene op advies politie opgehangen).. Dat is geen bewijs,pas als er een beveiliger mee kijkt die kan verklaren "en toen zag ik dit..." kan het in rechtszaal gebruikt worden. Er zijn al drie dure pakketten gepikt, het zou fijn zijn als hier iemand gestraft gaan worden.

suussuus: ik geloof u direct al u zegt dat het gezegd is, maar dat het "pas een bewijs is als er een beveiliger meekijkt die kan verklaren" dat ...
moet op een misverstand berusten.
De beelden die gemaakt zijn met de camera dienen wel daarna eerst door de politie te worden bekeken of er niet mee gemanipuleerd is, voordat zij bij het proces-verbaal worden gevoegd.

Wat de piep, buurman snuffelt in je huis? Hoe komt hij daar in vredesnaam binnen? En inderdaad: wáárom is zo'n film geen bewijs? Heb je dat beeldmateriaal overlegd aan de politie, tegelijk met de aangifte? Nu geloof ik Joan in dit soort kwesties zo'n beetje blindelings, dus er zal inderdaad een misverstand zijn. Niet dat het niet mogelijk is dat dit tegen je gezegd is, maar dán heeft de politiemedewerker het verkeerd begrepen. Maar al zóu het zo zijn dat dat soort materiaal geen stand houdt voor een rechter, dan is het toch de taak van justitie en OM om bewijzen in te zamelen die wél stand houden? Als dit écht zo regelmatig gebeurt dat je er praktisch op kunt wachten (dat is en feite wat je hierboven aangeeft) en je hebt zelfs al bewijs, dan is het toch een koud kunstje om de buurman hiervoor te pakken? Eén goede opname, een (paar) keer posten en je hebt bewijs voor diefstal, huisvredebreuk en misschien nog schending van het briefgeheim. Je werpt het ze praktisch in de schoot. Heb je al met de wijkagent gesproken? Wat zegt die ervan?

Huisvredebreuk met camerabeelden. Ik heb al 2 keer flink klappen gehad. Ze zijn met stokken het huis binnengedrongen en hebben mijn man geslagen. Bewijs het maar. 4 aangiftes en er gebeurt niets mee. Buurman beweert nu dat ik hem een vuistslag gegeven heb en heeft een "getuige".
Ik heb in mijn hele leven nog nooit een vuistslag gegeven aan wie dan ook. Ik heb een verslag van huisarts dat ik bont en blauw geslagen ben, maar dat is geen bewijs dat buurman dat gedaan heeft. Politie heeft toen ook foto's gemaakt.

Met stokken uw huis binnen, uw man heeft klappen gehad en u bent bont en blauw geslagen. Dat moet er nogal ruig aan toe gegaan zijn. Hebben de buren niks gemerkt? Er moet toch DNA-materiaal van de buurman te vinden zijn op uw lichaam?

De politie heeft foto's gemaakt van de verwondingen. De volgende dag ben ik naar de huisarts gegaan die een reportage heeft geschreven die bij procesverbaal is gevoegd. Helaas geen dan onderzoek. We wonen in buitengebied, geen andere buren.

"suussuus: ik geloof u direct al u zegt dat het gezegd is, maar dat het "pas een bewijs is als er een beveiliger meekijkt die kan verklaren" dat ...
moet op een misverstand berusten.
De beelden die gemaakt zijn met de camera dienen wel daarna eerst door de politie te worden bekeken of er niet mee gemanipuleerd is, voordat zij bij het proces-verbaal worden gevoegd." Dat is heel moeilijk met camera beelden, die kun je eigenlijk altijd manipuleren (Data veranderen ect). Vandaar de beveiliger die live mee kijkt en die kan verklaren: ..toen zag ik...

Is dat echt zo tegen je gezegd? Dat men beelden niet vertrouwt (want dat is het in feite)? Vind ik een hele vreemde redenering. Je kunt elk bewijs wel wantrouwen, ooggetuigen kunnen liegen, onder druk gezet worden of gehallucineerd hebben, de buurman heeft misschien een dubbelganger dus zowel ooggetuigen als beelden leggen we aan de kant en omdat hij een identieke tweelingbroer kan hebben, is dna ook niet voldoende. Kunnen we het strafrecht wel opdoeken, dat ruimt lekker op zo. Het gaat toch om het totaalplaatje van bewijsstukken? Als de buurman met blijkbaar minimaal één andere (je hebt het over 'ze') je huis binnendringt met stokken en hij is hierbij goed herkenbaar in beeld gekomen, dan heb je dus braaksporen, twee slachtoffers die kunnen getuigen, camerabeelden, zichtbare verwondingen in je medisch dossier en vastgelegd door de politie, en als ik je goed begrijp, is dat nog maar het topje van de ijsberg aan wat er allemaal gebeurd is. Dan kan de politie daar toch mee verder? En nogmaals: het is toch niet jouw taak m bewijs te verzamelen dat een rechter zou overtuigen? Jij doet gewoon aangifte, elk bewijsstuk dat je daarbij hebt is bonus. Als je de bewijsstukken hebt die je hier benoemt, lijkt me dat ruim voldoende voor de politie om ten minste de buurman eens te gaan horen. Je zegt trouwens hierboven ergens dat je vermoedt dat je niet alle post van justitie ontvangt. Heb je juridische ondersteuning? Dan kun je in elk geval je post naar je advocaat of rechtsbijstandverzekering laten sturen. Heb je dat niet, dan kun je een vriend/vriendin vragen of deze post daar voorlopig heen mag. Moet je even een adreswijziging (p/a) sturen naar degene die je zaak behandelt. En is de wijkagent nu al op de hoogte, of niet?

Dat beelden niet geaccepteerd worden als ze het énige bewijs vormen kan ik begrijpen, maar als er genoeg ander bewijs is en er uit eventueel technisch onderzoek aan die beelden geen bijzonderheden blijken? En dan kom ik weer terug op mijn eerdere punt: jij bent het OM niet en de politie is geen rechter. Wat je in dit stadium wilt bereiken, is dat ze de buurman heel goed in de smiezen gaan houden en eventueel zelf nader onderzoek gaan doen. Ze hebben toch wel genoeg om dát te rechtvaardigen?

We hebben de zoon van de verhuurder betrapt met veiligheidscamera's IN ons huis. Dat heet dan huisvredebreuk. Hij is met een sleutel (van verhuurder gekregen) binnengekomen. Het staat op camera, maar er gebeurt niets mee.
Toen de verhuurder en zijn zoon het huis binnenkwamen ( ze belden aan en duwde deur toen open en sloegen zich een weg naar binnen, hheeft mijn man een geluidsopnamen gemaakt. Op de opname hoor je hem ook zeggen "ik neem dit op met mijn telefoon" Ze hebben toen geslagen, en geprobeerd de telefoon af te pakken. Maar dat is niet gelukt. Politie doet er niets mee... Het is het om moedeloos van te worden.
De politie vind dit een civiele zaak, maar er worden er mijns inziens hartstikke strafbare feiten gepleegd. ,,
Maar die brievenbus... misschien moet ik mezelf maar een verfbom sturen.. Roze of blauw.. verf die er af moet slijten