Waarom hoeft het journaal bij een youtube filmpje alleen 'Youtube' als bron te geven?

Het is normaal gesproken toch ook niet geaccepteerd om alleen 'Google' of 'Wikipedia' als bron te geven? Waarom hoeft het journaal niet het youtubekanaal te vermelden waarop het filmpje dat men laat zien is gepost?

Verwijderde gebruiker

8 jaar geleden

in: Wetgeving

673

673 keer bekeken

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Antwoorden (1)

Als de bron een krantenartikel betreft, wordt doorgaans ook alleen de naam van de krant vermeld.
Niet hoe het artikel heet, door wie dit geschreven is en op welke pagina van de krant deze staat. En dit wordt, bij mijn weten, ook al jarenlang geaccepteerd.

Ik zie in die zin geen verschil met video's van YouTube.

Overigens zal een nieuwsrubriek Google en Wikipedia niet als bron gebruiken of dit in ieder geval nooit toegeven.

Toegevoegd na 8 uur:
Zoals Pelle in de reacties aangeeft is Google een zoekmachine en daarom per definitie geen bron (tenzij het een persbericht van Google betreft bijvoorbeeld)

(Lees meer...)

Verwijderde gebruiker

8 jaar geleden

Verwijderde gebruiker

8 jaar geleden

Google is ook een bron maar een zoekmachine. Een filmpje van youtube is anders, dan is youtube de bron. Wikipedia kan gebruikt worden maar binnen wikipedia staan ook bronnen en dan kun je daar naar verwijzen.

Verwijderde gebruiker

8 jaar geleden

Google is ook GEEN bron...

Verwijderde gebruiker

8 jaar geleden

@Pelle
Goed punt; zal het in m'n antwoord vermelden.

Weet jij het beter..?

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

0 / 2500