Waarom kan Joran van der Sloot niet worden aangehouden?

Een vrouw kan vervolgt worden als ze liegt over verkracht zijn omdat ze een valse aangifte doet. Joran van der Sloot daarentegen is verdachte. Een verdachte mag zeggen wat hij wil, hij mag een valse verklaring afleggen. Al zegt hij dat Nathalie opgehaald werd door marsmannetjes, dan mag hij dat nog zeggen. Hij mag ook gewoon zijn mond houden, dat is in zijn zaak een stuk slimmer.

Waarom hij niet aangehouden kan worden heeft er bovendien mee te maken dat er te weinig bewijs tegen hem is. Naar mijn weten waren er geen getuigen, is er geen of vrijwel geen forensisch bewijs gevonden en de verklaringen die hij heeft afgelegd zitten vol tegenstrijdigheden en kunnen dus niet kloppen. Het lichaam is nog niet eens gevonden.

Een verdachte veroordelen puur en alleen op zijn bekentenis is overigens ook niet mogelijk. Alleen zeggen 'Ik heb het gedaan' is te zwak in de rechtbank. De verdachte moet dan ook zeggen hoe hij het heeft gedaan, en dat moet kloppen met de gegevens waar de politie over bezit. Er zijn namelijk aardig wat mensen die valse bekentenissen afleggen, die dan onschuldig de gevangenis in gaan.