Is artikel 461 (grondverbod) van het strafrecht ook toepasbaar voor een woonerf?

Heb je over dat laatste ook jurispudentie misschien? Ik kon alleen jurispudentie vinden waarin de conclusie was dat artikel 461 niet van toepassing was, juist omdat het openbare weg was.

Helaas kan ik die niet meer vinden op internet (storing bij rechtspraak.nl). Ken wel ongeveer de strekking: Na een schietpartij heeft de politie een gedeelte van een woonerf afgezet voor opsporing verdachte / bewijsmateriaal. Desbetreffend weggedeelte was met afzetting onttrokken aan het openbaar verkeer (geen openbare weg meer). Verdachte negeerde aanwijzing van verkeersbegeleider en betrad het afgebakend terrein. Enkelvoudige kamer achten verdachte schuldig aan art. 461 wvsr. Overigens is dit ook van toepassing tijdens jaarmarkten in centra van dorpen waarbij entree wordt gevraagd voor betreden van de jaarmarkt. Een mooi voorbeeld daarvan is de TT te Assen waar een stuk openbare weg wordt afgesloten voor de race, betreden van het terrein is dan verboden ivm art 461 wvsr.

Dat was ook mijn eerste gedachte dat het wel van toepassing kon zijn en had ik ook in een antwoord gezet. Maar toen ik ging zoeken, vond ik alleen maar het tegenovergestelde, dus dat antwoord heb ik weer verwijded.

In de door jou gegeven link kan ik jammer genoeg ook niets vinden daarover.

Bij een incident waarbij de politie een gedeelte afzet bv. Schietpartij, vorderen zij dat je het gebied verlaat. Overtreding is dan het niet voldoen aan een bevel of vordering en dus niet art. 461.

Goed lezen Jo. Niet een opsporingsambtenaar maar een verkeersbegeleider gaf het verbod tot betreden. Politie mag voor beveiliging kiezen om een particuliere instantie in te schakelen.

Dat heb je nu eenmaal met wetgeving, een ander dan een opsporingsambtenaar die een openbare functie uit oefent (brandweer, beveiliger, verpleegkundige, militair, beambte van gemeente) kunnen je wel de toegang ontzeggen van bepaalde gebieden maar kunnen niets vorderen, vandaar dat artikel 461 wvsr van toepassing is.

Op welk artikel zijn ze dan strafbaar? Niet op hetzelfde artikel als de vordering van een opsporingsambtenaar.

Artikel 184 van het Wetboek van Strafrecht is dan wel degelijk van toepassing.

Artikel 184 lid 2: "Met de in het eerste gedeelte van het vorige lid bedoelde ambtenaar wordt gelijkgesteld ieder die, krachtens wettelijk voorschrift, voortdurend of tijdelijk met enige openbare dienst is belast. " Lijkt me dat SpaansGraan gelijk heeft.