Wat is het verschil tussen een advocaat en een rechter?

een rechter oordeelt of eem misdrijf is begaan. Hij werkt altijd voor de rechtbank. Een advocaat komt met de argumenten waarom een verdachte al dan niet schuldig is. Hij verdedigt dus de aangeklaagde, of helpt de overheid bij de bewijsvoering tegen de aangeklaagde.

Het grootste verschil is hun inkomen. Dat klinkt flauw maar ik bedoel het wel serieus. De basisstudie van beiden is Rechten. Daarna kun je splitsen in aanklager (procureur of officier van justitie) en advocaat.(ook notaris en griffier) Als je integer je werk doet en als dat ook opvalt, kun je verzocht worden rechter te worden. Het mooie van rechter zijn is dat je geen partij bent maar op grond van de zaak wel vonnis moet vellen, een vorm van partij kiezen. Het nadeel is dat je je zeer integer moet opstellen, een advocaat kan zich veel meer veroorloven en in een bloeiende praktijk beurt hij een veelvoud van wat een rechter verdient, vandaar mijn eerste antwoordzin.