wat is een dictatuur van de meerderheid ?
3.3K
3.3K keer bekeken
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.
Antwoorden (4)
Winston Churchill verwoordde het zo in 1947: “Democratie is de slechtste regeringsvorm met uitzondering van alle andere die we hebben geprobeerd.”
Een democratie is een 'dictatuur van de meerderheid' op het moment dat die meerderheid geen rekening (meer) houd met een minderheid.
Toegevoegd na 46 seconden:
houd = houdt
(Lees meer...)
Een democratie is een 'dictatuur van de meerderheid' op het moment dat die meerderheid geen rekening (meer) houd met een minderheid.
Toegevoegd na 46 seconden:
houd = houdt
11 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
Een plus al was het voor het citaat van Churchill, wat een mooie aanvulling is op de vraag.
Als een gezin, Pa, Ma en 2 kinderen een besluit moet nemen over de vakantiebestemming, b.v. Spanje of Frankrijk, en de voorkeuren zijn verschillend, dan kan er gewoon gestemd worden. Pa en de 2 kinderen willen naar Spanje en Ma naar Frankrijk. Dat is 3 tegen 1 dus ze gaan naar Spanje.
Maar dat is knap vervelend voor Ma, want ze wil naar Frankrijk. Ma kan nu 2 dingen doen: zich voegen in de democratische besluitvorming, of boos worden en zeggen dat dit de "dictatuur van de meerderheid" is. Ze wordt immers gedwongen om mee te gaan naar Spanje, terwijl ze dat niet wil.
In een democratie gebeurt dit vaak. Het kan gebeuren dat een regering besluit om de hypotheekrenteaftrek af te schaffen, en dat maar 51% van de bevolking (via de 2e kamer) daar vóór is. De tegenstanders zullen nu zeggen, dat dit de dictatuur van de meerderheid is.
Een verstandige regering zal dan ook zoveel mogelijk proberen om een "breed draagvlak" te vinden, voor b.v. nieuwe wetten. 80% vóór is veel beter dan 52% vóór. En als de regering het nog iets verstandiger doet, dan zorgt zij ervoor, dat de minderheid ook nog een beetje tegemoet wordt gekomen. Dan is iedereen nog een klein beetje tevreden.
Overigens is er ook een "dictatuur van de minderheid". Want het kan ook zo zijn dat 80% vóór de aanleg van een snelweg is, maar dat de 20% die er tegen is, de besluitvorming jarenlang kan vertragen.
Een democratie is heel mooi, maar is niet altijd voor iedereen even leuk. Democratie is dus een beetje behelpen, en dat kan ook bijna niet anders. Want er valt geen vorm te bedenken, zodat iedereen altijd tevreden is. Er zullen dus altijd mensen zijn die het hebben over de dictatuur van meerder- of minderheid.
(Lees meer...)
Maar dat is knap vervelend voor Ma, want ze wil naar Frankrijk. Ma kan nu 2 dingen doen: zich voegen in de democratische besluitvorming, of boos worden en zeggen dat dit de "dictatuur van de meerderheid" is. Ze wordt immers gedwongen om mee te gaan naar Spanje, terwijl ze dat niet wil.
In een democratie gebeurt dit vaak. Het kan gebeuren dat een regering besluit om de hypotheekrenteaftrek af te schaffen, en dat maar 51% van de bevolking (via de 2e kamer) daar vóór is. De tegenstanders zullen nu zeggen, dat dit de dictatuur van de meerderheid is.
Een verstandige regering zal dan ook zoveel mogelijk proberen om een "breed draagvlak" te vinden, voor b.v. nieuwe wetten. 80% vóór is veel beter dan 52% vóór. En als de regering het nog iets verstandiger doet, dan zorgt zij ervoor, dat de minderheid ook nog een beetje tegemoet wordt gekomen. Dan is iedereen nog een klein beetje tevreden.
Overigens is er ook een "dictatuur van de minderheid". Want het kan ook zo zijn dat 80% vóór de aanleg van een snelweg is, maar dat de 20% die er tegen is, de besluitvorming jarenlang kan vertragen.
Een democratie is heel mooi, maar is niet altijd voor iedereen even leuk. Democratie is dus een beetje behelpen, en dat kan ook bijna niet anders. Want er valt geen vorm te bedenken, zodat iedereen altijd tevreden is. Er zullen dus altijd mensen zijn die het hebben over de dictatuur van meerder- of minderheid.
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
Een plus, mooi verwoord. En dan heb je ook nog de dictatuur van democratische besluiten an sich, of van het compromis. In jouw voorbeeld het "dan is iedereen een beetje tevreden". Of - zoals ik meen Fons Jansen ooit zei - : "zij wil graag om zeven uur eten, hij om vijf uur. Dus eten ze nu samen om zes uur, en daar hebben ze allebei de pest in." :-)
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
een + voor de reactie van Lies12...
Een compromis is (lang) niet altijd het beste, en compromissen worden in een democratisch systeem vaak geproduceerd. Een democratie blijft een van de beste systemen die we hebben...
Een compromis is (lang) niet altijd het beste, en compromissen worden in een democratisch systeem vaak geproduceerd. Een democratie blijft een van de beste systemen die we hebben...
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
Lies12, dat laatste is heel leuk! :-)
Door iedereen het een beetje naar de zin te maken, kun je mensen een beetje tevreden maken, maar ook een beetje ontevreden. Waarschijnlijk is het beste systeem, dat iedereen op een onbewoond eilandje gaat wonen, en precies doet waar hij zelf zin in heeft. Zodra er een 2e bewoner op dat eilandje komt wonen, begint het geduvel, en dus het compromis.
Door iedereen het een beetje naar de zin te maken, kun je mensen een beetje tevreden maken, maar ook een beetje ontevreden. Waarschijnlijk is het beste systeem, dat iedereen op een onbewoond eilandje gaat wonen, en precies doet waar hij zelf zin in heeft. Zodra er een 2e bewoner op dat eilandje komt wonen, begint het geduvel, en dus het compromis.
de term "dictatuur van de meerderheid" wordt vaak gebruikt als een bepaalde minderheid die in veel opzichten afwijkt van de rest van de bevolking zich TELKENS moet voegen aan de wensen van die meerderheid.
Aanhakend bij het voorbeeld uit het vorige antwoord over op vakantie gaan: stel Pa en de 2 kinderen willen IEDER JAAR naar Spanje en Ma wil ieder jaar naar Frankrijk. Als je gaat stemmen, wordt het IEDER JAAR Spanje (3 tegen 1). Terwijl het eerlijker zou zijn (vind ik) om eens in de 4 jaar naar Frankrijk te gaan, zodat Ma ook eens haar zin krijgt.
(Lees meer...)
Aanhakend bij het voorbeeld uit het vorige antwoord over op vakantie gaan: stel Pa en de 2 kinderen willen IEDER JAAR naar Spanje en Ma wil ieder jaar naar Frankrijk. Als je gaat stemmen, wordt het IEDER JAAR Spanje (3 tegen 1). Terwijl het eerlijker zou zijn (vind ik) om eens in de 4 jaar naar Frankrijk te gaan, zodat Ma ook eens haar zin krijgt.
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
De term "dictatuur van de meerderheid" suggereert dat een meerderheid van de bevolking alles erdoor heen kan drukken. In zoverre is er dus wel sprake van een democratie, maar niet van een rechtsstaat. In een democratische rechtsstaat worden namelijk ook de belangen van minderheden gerespecteerd. Dat is in Nederland geregeld door met name grondrechten te codificeren.
Rusland of China zijn voorbeelden waar de dictatuur van de meerderheid gestalte krijgt. Er zijn wel verkiezingen, in principe beslist de meerderheid, maar beslissingen mogen ten koste gaan van rechten van minderheden, zonder dat daar rechtswaarborgen tegenover staan.
Je kan het ook definiëren als een democratie zonder rechtswaarborgen.
(Lees meer...)
Rusland of China zijn voorbeelden waar de dictatuur van de meerderheid gestalte krijgt. Er zijn wel verkiezingen, in principe beslist de meerderheid, maar beslissingen mogen ten koste gaan van rechten van minderheden, zonder dat daar rechtswaarborgen tegenover staan.
Je kan het ook definiëren als een democratie zonder rechtswaarborgen.
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden