Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

Poot van dressoir breekt af bij het uitladen, kan ik nu korting vragen of eisen?

Bij het uitladen van het dressoir uit de auto breekt de poot af van het dressoir. Volgens de meubelmaker is er niets aan de hand. Hij heeft de poot weer gelijmd. En hij geeft aan dat er niets aan de hand is want het dressoir komt toch niet meer van zijn plaats en kan nog gewoon belast worden. Maar mij zit het nog steeds niet lekker. Moet ik dit accepteren of mag ik, nu ik de factuur ontvangen heb, alsnog een korting vragen? En wat is redelijk?

Toegevoegd na 3 uur:
Dank voor alle antwoorden. Het gaat dus om een meubel op maat. De poten waren er allemaal onder geschroefd. Bij deze poot brak het hout rondom de schroeven. De (metalen) poot zelf is niet beschadigd en als je onder de kast kijkt zie je nu een dot witte lijm... Ik kan echt niet beoordelen of het hout slecht was, de schroef te kort en de reparatie nu 100% goed is. Mondeling heeft ie wel toegezegd dat ik hier natuurlijk altijd (...) contact kan opnemen als het toch losgaat.

Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
in: Wetgeving
1.2K
Amadea
11 jaar geleden
Uit je eigen auto die je zelf uitlaadde, of uit de auto van de meubelmaker die híj uitlaadde?
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
De auto van de meubelmaker en hij vroeg mij te helpen (en gaf instructies) want hij was maar alleen en dan is een dressoir van 1,80m breed lastig tillen. Maar het is niet zo gegaan dat door mijn hulp de poot brak (door stuntelen of zo). De poot had maar een klein "tikje" nodig en brak vrijwel direct bij de eerste beweging.

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Antwoorden (7)

In principe moet je dit accepteren. Je moet ze de kans geven om iets te herstellen maar in jouw geval zou ik op 'bewijs' op papier vragen dat die poot gelijmd is en dat als er in de toekomst problemen zijn jij kosteloos het mag laten repareren.

Als de andere poten ook gewoon gelijmd waren en deze blijkbaar misschien niet zo goed is het anders en zou ik het er bij laten.

Daarnaast: je kunt natuurlijk altijd korting vrágen, maar daar heb je geen recht op als het gewoon goed gerepareerd is, alleen kun JIJ dat niet beoordelen als leek: vandaar het advies voor een briefje van hun kant als extra garantie.

Toegevoegd na 5 minuten:
Herstel: ik heb veel meubels met poten die er pas later onder kwamen (of schroeven of lijmen). Als jij het echt hebt over een zichtbaar AFGEBROKEN poot waarbij je nu dus een barst ziet die je niet ziet bij de andere poten dan klopt mijn bovenstaande verhaal niet.

Dan zit jij nu met iets wat niet meer zo mooi is en moet je wel korting kunnen krijgen.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
Nyck, dat was ook één van mijn gedachten. Ik ga het toch maar netjes uitleggen en vragen.
Ik begrijp dat u bij de meubelmaker een meubel heeft besteld en dat bij aflevering dit meubel kapot is gegaan omdat er een poot is afgebroken, welke in mijn ogen daarna slecht is gerepareerd.

Ik denk dat u recht heeft op een deugdelijk meubel wat heel wordt afgeleverd. Ik zou een nieuw meubel willen hebben.

U gaat akkoord met een korting. Vraag die dan en die krijgt u. Ik denk dat de beide opties, vernieuwen of korting, redelijk zijn. Samen komt u er wel uit.

Succes..
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
Natuurlijk is een (forse) korting redelijk! Of het meubel ooit nog van plaats zal veranderen maak JIJ uit, niet de meubelmaker!
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
Je kunt proberen 5% korting te bedingen. Je kocht een gaaf, nieuw meubel, en dat is het niet. Anderzijds is het zo dat als de poot niet verzwakt is, en je er op het oog niets van ziet, de bruikbaarheid en waarde van het meubel voor jou niet zijn verminder. Proberen kan dus altijd, maar ik zou het niet op de spits drijven.
Je moet niet botweg een bedrag inhouden op de nota, dan vraag je om problemen. Overleg het netjes.
(Lees meer...)
teusvh
11 jaar geleden
teusvh
11 jaar geleden
Ja, als je de nota niet of niet volledig betaalt zonder eerst de leverancier formeel in gebreke te stellen krijg je een deurwaarder op de stoep. Dat verlies je geheid.
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
Ik heb nooit gezegd dat ik de factuur niet ga betalen maar wil de meubelmaker juist snel benaderen met mijn "vraag".
Je moet dit accepteren. Anders had je meteen bezwaar moeten maken.

Toegevoegd na 5 minuten:
Je moet er niet achteraf een slaatje uit proberen te slaan. Je schrijft ook nergens dat de reparatie niet deugdelijk is uitgevoerd. De pootjes waren er in eerste instantie ook gewoon op gelijmd anders had hij er wel een schroef oid ingedraaid.

Toegevoegd na 8 uur:
Na aanvulling van vraag herzie ik mijn antwoord. Als ze vanaf het begin erin geschroefd waren hoort dit nu ook te gebeuren met het afgebroken pootje.
Laat hem iets ondertekenen waarin staat dat hij verantwoordelijk is voor evt komende reparaties. Ook als er geruild moet worden. Óf dat je je geld terug wil.
Excuses voor het nare zinnetje!
;-)
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
Beste Kikobob, ik heb mijn vraag bovenin aangevuld: De poten zijn er onder geschroefd. En mijn bedoeling is geheel netjes.
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
Nu herzie ik mijn antwoord na je aanvulling. Sterkte ermee.
Een schade door toedoen van anderen hoort te worden gecompenseerd met een schadebedrag of nieuw meubel. vind ik . Het is misschien zo dat je de kast op maat hebt laten maken door een kleine timmerwerkplaats of timmerman. Ik denk dat je erover moet praten binnen wat voor hen kan en mogelijk is en voor jou gerechtvaardigd.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
Dat ligt eraan of de verkoper (of de bezorger in opdracht van de verkoper) het uit de auto heeft gehaald bij levering of jezelf.

Bij het eerste mag je compensatie vragen/eisen, bij het tweede niet.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
Precies.
Behalve als de poot duidelijk slecht gemonteerd was, dan is de maker aansprakelijk. Maar anders degene die verantwoordelijk was voor het transport.

Weet jij het beter..?

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

0 / 2500
Gekozen afbeelding