Is het verantwoord dat een wrakingsverzoek wordt gedaan door rechters van dezelfde rechtbank als de gewraakte rechters?

Weet jij het antwoord?

/2500

Dat is wel verantwoord, maar niet handig. Wel verantwoord, omdat rechters onafhankelijk zijn, en je mag verwachten dat ze zonder aanzien des persoons, tot een juiste beslissing komen. Niet handig, omdat rechters dan bij dezelfde rechtbank werken. Als de ene rechter over een andere collega-rechter oordeelt, is dat niet zo goed voor de sfeer. In het proces Wilders viel steeds het woord "koffieautomaat". De rechters van de wrakingskamer, en de rechters over wie een uitspraak is gedaan, ontmoeten elkaar daar weer. Een rechtbank zal er alles aan doen om een wrakingskamer zó samen te stellen, dat er geen rechters uit diezelfde rechtbank in zitten. Als ik het allemaal goed heb begrepen (met al die wrakingsverzoeken!) werd de uitspraak in het laatste verzoek, bij het Wildersproces, gedaan door rechters uit Haarlem. Daar zal bewust voor gekozen zijn.

Als een rechter als verdachte terecht staat kan deze net als elk ander persoon de zittende rechter(s) wraken echter zal een rechter nimmer voor zijn "eigen" rechtbank be- en veroordeeld worden om de schijn van partijdigheid te voorkomen. Is de rechter geen partij in de rechtszaak kan deze ook geen wrakingsverzoek indienen, wel kan hij het hof (leiding van de rechtbank) op de hoogte brengen van zijn bezwaren omtrent de rechtszaak. De wrakingskamer is "bemand" door rechters van het eigen hof, bij zwaarwegende gevallen en bij speciale zaken kan de wrakingskamer bemand worden door rechters van een ander hof om partijdigheid en belangenverstrengeling te voorkomen.

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100