Mag een vrouw na verwijdering van beide borsten zich in het openbaar vertonen zonder bovenkleding?

Moeten we ons zorgen maken om jouw gezondheid? Moeten we je feliciteren met het nemen van een gigantisch grote stap?

Oh, geen zorgen; niks aan de hand.
Ik brak alleen mijn hersenen over het bovenkleding-vraagstuk: waar ligt de grens tussen man en vrouw? Waarom kan een man bijvoorbeeld met mooi weer als nu rustig zonder shirt de supermarkt binnen wandelen terwijl een vrouw dat niet moet proberen - zelfs in een BH zou dat niet door de beugel kunnen...
Gaat dit om borsten, dan zou het na verwijdering daarvan geen probleem meer moeten zijn... of wel?

Poeh, gelukkig is met jou alles in orde! Maarreh - ik zou het behoorlijk ongebruikelijk vinden als een man met ontbloot bovenlichaam een supermarkt binnen zou lopen. Op mij zou dat overkomen als aandachttrekkerij cq achterbuurtgedrag. Vergelijkbaar met die persoon die laatst in de bus haar teennagels zat te knippen - zoiets dóé je niet...

Dat verhaal heb ik (misschien wel gelukkig) niet meegekregen! Ik ben het zeker met je eens, toch zie ik het in de zomermaanden met enige regelmaat gebeuren dat een stel halfnaakte knakkers met een kratje de winkel uitkomen lopen...

Leuke vraag.

Dank je.

officieel mogen vrouwen ook in bh naar de winkel gaan

@Cryofiel, ik wil je graag vertellen dat jouw opvatting mij verbaast. Maar ik woon dan ook niet ver van het strand, en ik vind een ontbloot bovenlijf in de winkel doodnormaal. In de zomer dan, he.

@Nyx. Jouw vraag is juridisch leuk. Maar verder denk ik erg oninteressant. Er blijkt ook een beetje een verwachting uit, dat ALLES juridisch dichtgespijkerd zou moeten zijn. Joh, we verzuipen al in de regelgeving. Er zijn meer dan 140000 rechtsregels. Twee keer zoveel als in Zwitserland. De wet is zo ongelooflijk ingewikkeld geworden, dat je meestal een specialist nodig hebt. Daardoor is de wet zijn doel voorbijgeschoten: de facto geldt hij niet meer voor iedereen, omdat de meeste mensen er niets meer van snappen, of zelfs de wet terzijde leggen. Dat geldt ook voor bedrijven en instellingen.
Het zou beter zijn, als de wet eens lekker zou worden uitgedund. Ik denk aan 90%-95% minder regels. Regels op een hoger niveau van abstractie, op hoofdzaken, op effectiviteit, gericht op het doel i.p.v. middel, gericht op de gebruikers i.p.v de uitvoerders. Het is namelijk niet mogelijk een wettenstelsel te maken wat waterdicht is. De reden daarvoor is, dat wetten zijn gebaseerd op cultuur. En cultuur verandert nu eenmaal. Wetten lopen daardoor altijd achter. Hoe meer men regelt, hoe meer details er worden gejuridiseerd, hoe sneller de wet veroudert. Er komt dan opnieuw behoefte aan regelgeving. Zo is de cirkel rond, en ontstaat een hele bedrijfstak, het regelgilde, dat leeft van het vaststellen, uitvoeren, controleren en bijstellen van regels. Dat kost de samenleving vele miljarden per jaar.
En het leidt tot niets.