Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

Waarom zijn er in kleine O-Vl. steden vaak minder maatregelen voor fietsers dan in de grootsteden?

Ik fiets de laatste maanden veel in Oost-Vlaanderen (België). Wat mij nu opvalt is dat vele kleinere steden (zoals Oudenaarde, Deinze, Waregem, Ninove, Wetteren... ) vaak geen/weinig verkeersvrije straten en fietsvoorzieningen hebben. Er zijn enkele uitzonderingen (bv centrum Aalst is grotendeels verkeersvrij). De stadspleinen zijn er meestal nog grotendeels parkeerplaatsen, wat in de grotere stad Gent stilaan wordt afgebouwd.
Ik spreek nu vooral van Oost-Vlaanderen omdat ik daar momenteel het meeste fiets, maar heb dit eigenlijk ook al opgemerkt in andere kleinere steden over heel Vlaanderen. En zie daarentegen dat in de grootste steden Antwerpen en Brussel veel inspanningen gebeuren ten voordele van de zwakke weggebruiker (bv drukke verbindingswegen verkeersarm/-vrij maken, fietsinfrastructuur aanleggen, waterbus waar je met de fiets op kan, fietsbus, spotgoedkoop fietsdeelsysteem Velo...).
Nu vraag ik me af hoe dit komt, gezien het in grotere steden toch veel moeilijker is om het verkeer te verminderen en fietsvriendelijke maatregelen te nemen, omdat zoveel mensen er werken, shoppen etc. Ik heb gecheckt of er een verband is met de politieke coalitie maar ik zie hier geen lijn in (dus het is niet omdat een bepaalde partij al dan niet in het gemeentebestuur zit dat er daardoor meer of minder maatregelen zijn).

een jaar geleden
979
Ritsuka
een jaar geleden
Er zal minder budget zijn
liveisgreat
een jaar geleden
Zoveel kost dat toch niet, dat kan toch met kleine ingrepen? Bv stippellijnen en/of rode fietsstrook schilderen is niet zo duur. En ook verkeersvrij/- arm maken van straten hoeft niet veel te kosten. Plus zijn er meer terreinen beschikbaar om buiten de kern te parkeren dus om daar parkeerzones te voorzien en de centrumpleinen leuk in te richten met (uitlaatgasvrije) terrasjes, speeltuigen etc.
SimonV
een jaar geleden
Zijn grote steden drukker dus gevaarlijker voor fietsers, waardoor meer veiligheidsvoorzieningen nodig zijn?

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Antwoorden (1)

De keuze om straten wel of niet autovrij te maken is altijd afhankelijk van veel factoren. Stadsplanologen hebben rekening te houden met veel partijen, niet alleen met de belangen van de fietsers en voetgangers.

In de grote steden komen altijd wel voldoende mensen naar de winkelstraten. Niet alleen de lokale bewoners, maar ook dagjesmensen uit de rest van het land en internationale toeristen. In kleinere plaatsen zijn de winkels veel meer afhankelijk van de lokale en regionale klanten. Als die niet meer met de auto vlakbij de winkels kunnen komen, rijden ze vaak liever naar een andere plaats of naar een buitenwijk voor hun boodschappen. Dat zou de gezelligheid en leefbaarheid van zo'n stadscentrum juist teniet doen omdat er dan steeds meer winkels zullen stoppen of ook verhuizen naar de randen van de stad waar nog wel klanten met auto's kunnen komen.

Als er veel auto's naar een stadscentrum komen en die moeten allemaal betalen om te parkeren, is dat een behoorlijke inkomstenbron voor een stad! Dat geld lopen ze liever niet mis natuurlijk.

Het is ook niet zo eenvoudig als het lijkt om een straat autovrij te maken. Alleen besluiten dat in bepaalde straten geen auto's meer mogen komen is niet genoeg. De rest van de stad moet wel van alle kanten bereikbaar blijven. Juist in kleine steden zijn de drukke winkelstraten van oudsher juist de doorgaande wegen. Sluit je een straat af, dan zal het verkeer dus via andere straten alsnog van A naar B moeten kunnen. Die straten zullen er dan drukker van worden, auto's die voorheen de kortste route namen moeten nu omrijden, dus de totale overlast van auto's en uitlaatgassen neemt in zo'n stad juist toe.

Verder kan ook de opzet van het stadsplan - meestal afhankelijk van de bouwperiode - hebben geleid tot bepaalde keuzes. In grote oude steden zijn vaak smalle straatjes met hoge panden. Uitlaatgassen hebben daar een veel grotere negatieve impact dan in kleine steden met bredere straten en minder bebouwing. Ook geven bredere straten meer mogelijkheden om autoverkeer en voetgangers elk voldoende ruimte te geven.
(Lees meer...)
een jaar geleden

Weet jij het beter..?

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

0 / 2500
Gekozen afbeelding