Waarom is een verblijfsvergunning voor asielzoekers altijd voor onbepaalde tijd?
Ik heb nooit begrepen waarom er geen verblijfsvergunning worden gegeven voor een x aantal jaren. Is na afloop van die termijn het gevaar in het thuisland geweken, dan moet men terug en dat lijkt me niet onredelijk.
Er verblijven behalve ongeveer 25.000 asielaanvragers veel langer dan een paar jaar steeds in verschillende AZC’s , en nog (laag geschat) tienduizenden ongedocumenteerden , rondzwervend in Nederland. Een prooi van criminele profiteurs, hufters. Deze mensen zijn uitgesloten van alle sociale voorzieningen. Hebben alleen recht op bb&b, de spoedeisende medische hulp, en tot 18jaar nog recht op onderwijs. Van al deze rechten kunnen ongedocumenteerden, die het AZC binnen 28dagen moeten verlaten, géén gebruik maken.
Op het moment dat deze zg niet bestaande persoon zich ergens meldt voor zijn bb&b of zijn kind meldt, bv bij de spoedeisende hulp of een school, worden zij – meestal anoniem, ook in Nederland is men tegenwoordig gek op anoniem melden om iemand op te laten pakken, verraders schijnen nooit te slapen - door de bevoegde autoriteit opgepakt en tot aan de grens gebracht (verder is Nederland niet meer verantwoordelijk) om terug te moeten keren naar die onmenselijke toestand waar zij vandaan gekomen zijn. Wat er met deze Mensen gebeurt blijft voor de buitenstaanders onbekend en de Overheid gaat het je niet vertellen.
De vraag is gesteld vanuit een ideaal standpunt gezien. De vraag is ook beantwoord vanuit het ideaal.
De realiteit is echter niet zwart wit, zowel de aanvraag, behandeling en toezegging.
Heb ik het geeneens over de verspreiding van een gezin over de wereld.
Voorbeeld: vader in Eritrea, twee zoons gestrand in Ethiopië, moeder en dochtertje in Nederland. Dochtertje laatst verongelukt.
Ja een (vind ik schrijnend) voorbeeld en nee, geen uitzondering. In Nederland hebben we vaak makkelijk praten.
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.