Kan een verdachte gerust een misdrijf aan zijn advocaat bekennen?

Een advocaat is geen tovenaar. Winnen van een strafzaak is niet altijd het hoogste doel, maar zorgen dat de cliënt een eerlijk proces krijgt. Dan wil het wel eens helpen als men van alle ins en outs voor 100% op de hoogte is om de rechter te overtuigen van hetgeen de verdediger vindt.
Samen met de cliënt bepalen wat de beste processtrategie is en dan is het heel frustrerend als een cliënt ontkent en tijdens de rechtszaak plotseling spontaan tot in detail gaat vertellen hoe het allemaal zo heeft kunnen gebeuren.
Dan is samen je even terugtrekken op de gang wel een optie om nog te redden wat er te redden valt.

@Reddie, dat is helemaal waar. Er zijn verhoormethoden bekend waarbij een onschuldige nog zou bekennen dat hij Sint Bonifatius heeft vermoord. Alleen als je als advocaat denkt van de volledige feiten op de hoogte te zijn kun je de proceshouding bepalen die het beste is voor de cliënt. Zwijgen, ontkennen of bekennen.

-min
Een bekentenis aan een advocaat, is niet hetzelfde als een bekentenis aan de politie/justitie of de rechtbank. "Het zou je verbazen hoeveel mensen bekennen een misdrijf te hebben gepleegd terwijl ze het niet gedaan hebben. "
Dan spreek je over een bekentenis tegenover de politie. Tegenover je advocaat zou het wat raar zijn te bekennen als je het niet gedaan hebt.
Hiermee verwar je meer dan je uitlegt. De vraag gaat over bekennen tegenover je advocaat, halverwege je antwoord verlaat je dat concept en ga je met de bekentenis tegen politie verder, zonder de twee expliciet te scheiden.