In hoeverre wordt de strafmaat bepaald door de daad en in hoeverre door het letsel?
Recentelijk is er iemand doodgeslagen. De dood trad niet meteen in maar een tijdje later. Het had misschien ook anders af kunnen lopen doordat dit slachtoffer niet stierf maar 'alleen' wat gebroken of gescheurd had terwijl de daad (bijv. twee vuistslagen) precies hetzelfde was geweest.
In hoeverre houdt het OM en de rechter rekening met de afloop van de misdaad (dus dood of herstelbaar letsel etc. wat dus sterk afhankelijk kan zijn van toeval en de gezondheid en leeftijd van het slachtoffer) tov van de daad zelf.
Kort gezegd wat is meer maatbepalend de daad of het gevolg?
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.