Waarom zijn er nou rellen in Engeland?

De rellen ontstonden nadat onder nog niet nader opgehelderde omstandigheden een 29-jarige man werd doodgeschoten door een agent. Honderden betogers kwamen zaterdag voor een politiebureau 'gerechtigheid' eisen.

Men gaat ervan uit dat de aanleiding is geweest dat er een man is doodgeschoten door de politie.
Alleen is dat onvoldoende om te verklaren waarom nu in zoveel steden in Engeland zulke ernstige rellen zijn uitgebroken.
Tine van Houts, verslaggever in Engeland, zei gisteravond dat ze eigenlijk in Engeland ook niet weten waarom deze rellen zijn uitgebroken. Het idee dat het om langdurige onvrede gaat, lijkt ook niet te kloppen omdat de groep relschoppers daarvoor te divers is.
Dus eigenlijk weten ze het nog niet.

Het heeft ook te maken met bezuinigen. Ook daar is uiteraard de crisis te bemerken. Veel instanties die jongeren steunen of begeleiden moeten ermee stoppen. Dan gaan vele " uitzichtlozen" zich " vervelen" , worden er winkelruiten ingegooid en jatten waar ze " recht op hebben". Veel Engelsen vinden dat de politie de afgelopen jaren te slap heeft opgetreden. De macht van de groep is sterk, en er doen ook jongeren van 14, 15, 16 jaar mee, waarvan men zich afvraagt of zij gewoon niet mee rellen puur voor de sensatie. Via twitter en sms loopt het massaal uit de hand!

nadat er een jongen is neer geschoten door de politie is er een vreedzaam protest uit de handgelopen eerst kwamen er rellen daarna hebben individuen dit aangegrepen om auto's etc. in brand testeken en vervolgens te plunderen dit is helaas overgeslagen op andere delen van engeland daar er altijd wel mensen zijn die zitten te wachten om dit soort dingen te kunnen ondernemen

het heeft niks met politiek religie of afkomst temaken en eigenlijk ook al lang niet meer met die jongen die is neergeschoten wat je nu ziet gebeuren is gewoon tuig dat de beest uithangt

Ik denk dat de aanleiding niet zo belangrijk is. Het is pure hebzucht en vernielzucht. Ik denk ook dat de sociale media inderdaab een belangrijke rol spelen, misschien zijn er leiders op twitter die enkele honderden volgers weten op te trommelen om te gaan rellen.

Mark Duggan werd op 4 augustus neergeschoten door de politie.
Over de achtergrond van Mark Duggan doen nogal wat verschillende verhalen de ronde. Volgens zijn familie was hij een echte vredelievende familieman, een echte communityman. Maar hij word door anderen gezien als een echte gangster en cocaïnedealer.
Hij zou een van de stichters zijn van een gang genaamd Star gang, die voortkwam uit de fameuze Tottenham Mandem gang. Hij groeide op in de beruchte wijk Broadwater Farm estate. Het is niet geheel zeker maar het schietincident waarbij hij om het leven kwam was waarschijnlijk een poging hem te arresteren in het kader van Operation Trident. die in het leven geroepen is om vuurgeweld van de zwarte gemeenschap tegen te gaan.
Volgens zijn familie en vrienden was hij ongewapend maar de politie beweerde dat hij aangetroffen was met een geladen pistool. Er is in ieder geval geen bewijs dat hij geschoten heeft maar verder is er over dit voorval vooral veel onduidelijkheid.

Op 6 augustus, was er een vreedzame protestactie georganiseerd door vrienden en familieleden, deze begon op Broadwater farm en zou eindigen bijTottenham police station. De mars begon met zo’n 200 mensen maar toen zij bij het politiebureau aankwamen weigerde de politie met ze in gesprek te gaan. Ooggetuigen verklaarden dat er uiteindelijk een jonger en agressiever publiek arriveerde waarvan sommigen wapens droegen. Kort daarna sloeg de vlam in de pan.

Waarom het geweld door gaat en zo uit de hand loopt blijft de vraag, maar deze achterliggende oorzaken worden genoemd:
-fataal schietincident door de politie
-plaatselijke spanningen met de politie
-hoge werkeloosheid en verregaande bezuinigingen op openbare voorzieningen
-economische crisis
-armoede, een groeiend verschil tussen rijken en armen
-lage sociale mobiliteit
-crimineel opportunisme
-recreatief geweld
-hebzucht (volgens de Chief Constable of the West Midlands Police force in Birmingham)

Ook ik vraag mij af wat de werkelijke oorzaak van de rellen in Engeland zijn.

Kan het zijn dat er onderliggende problemen spelen, die al veel langer onderhuids spelen, ‘juist nu’, (vanwege de gevolgen van de crisis), in de samenleving naar boven komen opspelen.

In de (complexe) samenleving waar wij tegenwoordig in leven zijn wij op hele verschillende manieren afhankelijk van elkaar geworden.
Daarom dragen we ook niet allemaal dezelfde verantwoordelijkheid. Dat is afhankelijk van onze sociale positie in de samenleving.

Soms is een indirecte aanleiding voldoende om een rel te veroorzaken. Als er onderhuids al veel langer wat speelt, dan gaat het niet altijd om de reden die de aanleiding er toe gaf, maar om (misschien nu nog grotendeels onduidelijke) onderhuidse oorzaken die onder een bepaalde bevolkingsgroep of meerdere bevolkingsgroepen spelen.

Smartiepants had het over “uitzichtlozen”.
Het gebruik van dat woord zegt goed mogelijk wel wat over de relschoppers, misschien weten ‘zij’ het ‘juist daarom’ zelf niet eens (of niet allemaal) ‘precies’ waarom ze rellen.
Misschien handelen ze voor een groot deel wel vanuit een voor hen grotendeels onbekende frustratie. En is deze frustratie bij velen onbekend omdat de maatschappij deze problemen onvoldoende (h)erkend.

Ik zou niet te snel zeggen dat de aanleiding er niet toe doet. Maar waarschijnlijk is de aanleiding niet de oorzaak van de rellen.
Als pure hebzucht en vernielzucht een gevolg zou zijn van ‘de oorzaak’, waar komt die pure hebzucht en vernielzucht bij hen dan vandaan?

Ook bespeur ik weinig respect voor politieagenten van beide kanten. Zowel van de kant van de relschoppers als van de kant van de Engelsen.

Misschien vormen deze relschoppers wel een groep die niet goed weten waar zij in hun rechten geschonden worden (je mag er als maatschappij niet vanuit gaan dat “uitzichtlozen” weten bij welke instantie je moet aankoppen als zij problemen hebben).
Dat wil nog niet zeggen dat de problemen die zij hebben niet voor een belangrijk deel bij hen zelf liggen.

Misschien weten zij ook wel niet hoe zij voor hun rechten uit moeten komen, zonder rellen te schoppen. Misschien is dit hun manier van aandacht trekken. Hun manier van spreken.

Maar er moeten haast wel één of meerdere oorzaken achter deze rellen steken.
Misschien voelen deze groepen zich op de een of andere manier wel door de maatschappij onderdrukt. En weten zij dit niet (op een goede manier) te verwoorden.

En misschien weten zij wel niet precies welke rechten zij hebben of hoe zij voor de rechten die zij wel hebben, op moeten komen. Dit omdat zij niet weten hoe zij aanspraak kunnen maken op bepaalde instanties die hen zouden kunnen begeleiden.
Daarnaast zou je je af moeten vragen of er voldoende geïnvesteerd wordt in instanties zoals onderwijs en begeleiding.

Als het zo is dat veel instanties die jongeren steunen of begeleiden ermee moeten stoppen vanwege de crisis, dan zou dat best een aanleiding kunnen vormen.
Maar wat is werkelijk de oorzaak? Welke maatschappelijke problemen spelen er onder deze relschoppers en “jongeren”.
Daarnaast moet je je ook afvragen in hoeverre hulpverleners nu werkelijk in staat zijn om alle problemen op te vangen.

Als er een crisis speelt, dan gaat vaak het meeste geld naar die zaken, waarvan men zeker is dat het (later) weer (meer) geld op levert.
Er wordt vooral gekeken naar financiën, niet naar het hoe te verbeteren van de kwaliteit.

Misschien zijn deze rellen een uiting van veranderingen die niet worden doorgevoerd in de onderlaag van de samenleving.
En het zou heel goed kunnen dat de frustraties onder hen zowel terecht als onterecht het gevolg hiervan zijn.

Je kunt niet simpel zeggen, dat het wel of niet goed of wel of niet terecht is. Zelfs of misschien al helemaal niet, als je de exacte oorzaak niet kent.
Er bestaat ook een ander recht dan het staatsrecht.

Onderdrukking van bepaalde bevolkingsgroepen vind nog steeds plaats.
Mensen aan de top zien vaak niet meer wat er nu werkelijk onder bepaalde delen van de bevolking speelt.
Hoe vaak worden ongeziene problemen wel niet over het hoofd gezien of wanneer wel gezien, als kleine problemen gezien, laat staan dat deze problemen worden aangepakt.
Terwijl juist deze groepen mogelijk een grote verandering in de samenleving teweeg zouden kunnen brengen.
Veranderingen die misschien nu voor velen nog niet zichtbaar zijn, vanwege een uitzichtloze situatie (op welk vlak dan ook). Maar ze komen vast niet voor niets in protest. Ook al zouden ze zelf niet exact weten waartegen of tegen wie ze in protest zouden moeten komen. Maar dat er ontevredenheid onder hen speelt, is misschien niet zo vreemd in deze tijd.
Hoe onlogisch het misschien klinkt, misschien zitten er onder hen wel mensen die in toekomst een belangrijke bijdrage zouden kunnen leveren.

Toegevoegd na 9 minuten:
De rest van het verhaal

De eerste dag van de rellen zijn ontstaan doordat iemand door politie kogels om het leven is gekomen .
En nu worden die rellen aangegrepen door iedereen omdat zij een hekel hebben aan de politie .
En de meesten die weten de reden niet van die rellen .
En die gaan alleen maar relletjes schoppen .