Na de zoveelste tornado in de VS zie ik de beelden weer van het spoor van vernieling. Nou vraag ik me af waarom ze geen stenen huizen bouwen.

Hallo Reinier, Is het dan een idee om huizen te ontwerpen waar de orkaan minder grip op heeft? Relatief vlakke daken zijn dan extra kwetsbaar toch?
Yohannes hieronder zegt dat het een geldkwestie is. Maar alles opnieuw bouwen lijkt me ook niet goedkoop.

Wat Yohannes zegt kan ik niet direct beoordelen. Nieuwbouw kost geld. Sterker bouwen (als soort van drukvat) ook. Het gaat om het aantal huizen dat gemiddeld gedurende de levensduur verwoest wordt tov het totaal aantal wat duurder is.
Stel je moet 10% van de huizen voortijdig herbouwen in "tornado alley" terwijl het 20% per te verwachten gebruiksjaar meer kost om ze zo stevig te bouwen dan is het economisch voordeliger om er een paar te laten kapot waaien. Je hebt verder bij een tornado 2 problemen als je tornadoproof wilt bouwen.
De eerste is het rondvliegende materiaal, soms tot complete auto's toe. Die kunnen tegen het huis aan geslingerd worden.
De tweede is het opvangen van die drukverschillen.
Het laatse is nog het makkelijkst opvangbaar, zorgen dat de druk binnen en buiten snel kan egaliseren door voldoende "ventilatie"...OOK dus vanuit kruipruimten ed. de eerste vraagt bijna een "bomproof" bouwwerk. Mi. zouden dus ook bij zwaarder en duurder gebouwde huizen aanzienlijke schade optreden. Wel zou het levens kunnen besparen als die huizen bestand zijn tegen de elementen. Vergelijk: Vroeger werden in Japan hele lichte "papieren" huizen gebouwd. (houten frame) Die overleefden aardbevingen veel beter en bij storm woei het papier uit het huis...de schade was wel zeer snel te repareren en daarmee was dit een efficienter manier van wonen.