Is "the winner takes all" zoals bij verkiezingen in de UK en de USA een democratisch systeem?
2K
2K keer bekeken
tinus1969
10 maanden geleden
Wat zie je als alternatief, als het gaat om verkiezingen voor één enkele functie, zoals president?
Thecis
10 maanden geleden
@Tinus1969
Ik gok dat de vraag gaat over het kiesmannenstelsel waardoor je kan winnen zonder de meerderheid van stemmen te hebben (heet in de VS de popular vote).
Ik gok dat de vraag gaat over het kiesmannenstelsel waardoor je kan winnen zonder de meerderheid van stemmen te hebben (heet in de VS de popular vote).
tinus1969
10 maanden geleden
@thecis- de vraagsteller noemt ook UK, waar geen kiesmannen zijn.
Thecis
10 maanden geleden
@Tinus1969
Heel goed punt. Ik heb het nagezocht. Het VK kent ook een kiesdistrictenstelsel waardoor je een meerderheid in het parlement kunt krijgen zonder een meerderheid te hebben in het totaal aantal stemmen.
(Wist ik ook niet)
https://prodemos.nl/kennis/informatie-over-politiek/europese-unie/kiesstelsels-in-europa/verenigd-koninkrijk/
Heel goed punt. Ik heb het nagezocht. Het VK kent ook een kiesdistrictenstelsel waardoor je een meerderheid in het parlement kunt krijgen zonder een meerderheid te hebben in het totaal aantal stemmen.
(Wist ik ook niet)
https://prodemos.nl/kennis/informatie-over-politiek/europese-unie/kiesstelsels-in-europa/verenigd-koninkrijk/
Denisova
10 maanden geleden
@tinus1969
Geen kiesmannen in de UK, maar wel een districtenstelsel, waarbij hetzelfde principe geldt, d.w.z. the winner takes all. Als er twee kandidaten zijn en kandidaat A wint met 51% van de stemmen, dan gaan de 49% voor kandidaat B de prullenbak in. In Nederland en Duitsland geldt een kiesstelsel van evenredige vertegenwoordiging. Je moet als partij wel de kiesdeler halen. Nadeel is vele kleine partijtjes. Daarom ben ik voorstander van een kiesdrempel, zoals in Duitsland.
Geen kiesmannen in de UK, maar wel een districtenstelsel, waarbij hetzelfde principe geldt, d.w.z. the winner takes all. Als er twee kandidaten zijn en kandidaat A wint met 51% van de stemmen, dan gaan de 49% voor kandidaat B de prullenbak in. In Nederland en Duitsland geldt een kiesstelsel van evenredige vertegenwoordiging. Je moet als partij wel de kiesdeler halen. Nadeel is vele kleine partijtjes. Daarom ben ik voorstander van een kiesdrempel, zoals in Duitsland.
tinus1969
10 maanden geleden
@denisova, en hoe moet dat dan met een gekozen president? Daar is er maar één van, dus ook dan gaat 49% vd stemmen de prullenbak in.
Denisova
10 maanden geleden
@tinus1969,
Tja, dan kan het natuurlijk niet anders. Daarom ben ik niet voor een rechtstreeks gekozen president, maar als hier de monarchie een keer wordt afgeschaft, dan prefereer ik een door de parlementen gekozen president. Dan krijg je geen Amerikaanse toestanden, waarbij het Huis van Afgevaardigden en de Senaat elkaar en de president dwarszitten en frustreren.
Tja, dan kan het natuurlijk niet anders. Daarom ben ik niet voor een rechtstreeks gekozen president, maar als hier de monarchie een keer wordt afgeschaft, dan prefereer ik een door de parlementen gekozen president. Dan krijg je geen Amerikaanse toestanden, waarbij het Huis van Afgevaardigden en de Senaat elkaar en de president dwarszitten en frustreren.
tinus1969
10 maanden geleden
@denisiova, mbt
" Daarom ben ik niet voor een rechtstreeks gekozen president, maar als hier de monarchie een keer wordt afgeschaft, dan prefereer ik een door de parlementen gekozen president. "
Dat is geen oplossing van het probleem, maar het verschuiven ervan. Ook dan kan de president worden gekozen met 51% van de stemmen en wordt 49% weggegooid. Sterker nog, juist dit soort indirecte verkiezingen geven situaties waarbij een persoon gekozen kan worden die een minderheid vd 'popular vote' heeft of zou hebben.
" Daarom ben ik niet voor een rechtstreeks gekozen president, maar als hier de monarchie een keer wordt afgeschaft, dan prefereer ik een door de parlementen gekozen president. "
Dat is geen oplossing van het probleem, maar het verschuiven ervan. Ook dan kan de president worden gekozen met 51% van de stemmen en wordt 49% weggegooid. Sterker nog, juist dit soort indirecte verkiezingen geven situaties waarbij een persoon gekozen kan worden die een minderheid vd 'popular vote' heeft of zou hebben.
tinus1969
10 maanden geleden
@denisova: "Dan krijg je geen Amerikaanse toestanden, waarbij het Huis van Afgevaardigden en de Senaat elkaar en de president dwarszitten en frustreren."
De oplossing daarvan is niet (alleen) het kiezen vd president door het parlement, maar bv ook het afschaffen van de Senaat - zoals in Nederland bv de Eerste kamer.
De oplossing daarvan is niet (alleen) het kiezen vd president door het parlement, maar bv ook het afschaffen van de Senaat - zoals in Nederland bv de Eerste kamer.
tinus1969
10 maanden geleden
Overigens vinden veel mensen een direct gekozen president democratischer dan een indirect gekozen staatshoofd.
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.