Is de stelling dat je niets moet alleen 'poepen' wel waar ?

Question

Toegevoegd na 1 minuut: Ik moest ooit eens erg nodig, maar door een hevige gebeurtenis was het over. Toegevoegd na 2 minuten: Hevige schrikreactie en afleiding.

 · Accepted Answer

Bij bijna alles in het leven heb je een keuze. Je moet niets, je mag alles. Maar poepen, moet je nu eenmaal!

Overigens is het heel normaal dat je opeens niet meer moet poepen als er iets heftigs gebeurt of je schrikt ergens van. Dat is de natuurlijke instinct waarbij het lichaam bij een schrikactie alles op alert zet en andere zaken eventjes buiten werking stelt. DAt heb je nodig om te overleven.

 · Answer

Dat is gewoon een uitspraak wat niets voorstelt.

Het betekent zoiets van; Voel je niet gedwongen om iets te doen, je mag het doen, je hoeft niet. Het enige wat je wel altijd moet doen is poepen.

En als je hem dan toch lekkerlijk wilt nemen; iedereen moet uiteindelijk altijd poepen (al kan jij het soms uitstellen), anders heb je toch echt een probleem.

 · Answer

je moet niets...je moet ademen die ken ik wel maar van poepen heb ik nog nooit gehoord..
je moet poepen natuurlijk maar als een stelling ken ik deze niet..
door een schrikreactie kan idd je darm even stil liggen en eventuele junior die eruit wilde op zich laat wachten en de drang over zijn ..maar uiteindelijk komt t vanzelf weer goed

Is de stelling dat je niets moet alleen 'poepen' wel waar ?

Het beste antwoord

Andere antwoorden (2)

Weet jij het beter..?