Waarom ligt er zo'n enorm taboe op geslachtsdelen en niet op andere lichaamsdelen en waarom?
Gewoon al het feit dat men in het openbaar ten allen tijde de geslachtsdelen moet bedekken. Het doet me enorm denken aan de verplichte sluier in sommige culteren, waar er blijkbaar een enorm taboe ligt op het gezicht van een vrouw, dat mag niet in het openbaar zichtbaar zijn.
3.1K
3.1K keer bekeken
tinus1969
een jaar geleden
Vanwege de relatie tussen geslachtsdelen en sex - en op sex ligt ook een taboe. De vraag is dus breder: waarom is sex taboe?
ronron1212
een jaar geleden
Ik heb geen zin om de hele dag geslachtsdelen te zien overigens is het in de landen waar gezichtsbedekking is ook zo met de geslachtsdelen.
Amadea
een jaar geleden
Het zal ook een rol spelen dat nogal wat mannen verkeerde keuzes maken als gevolg van het zien van die lichaamsdelen. Wat binnenshuis dient te gebeuren hou je daarbuiten bedekt.
ronron1212
een jaar geleden
@Amadea vrouwen maken nooit de verkeerde kezes???????
SingingCoyote13
een jaar geleden
wat mij invalt is dat dit in de bijbel staat. adam en eva gingen zich schamen voor elkaar na het eten van de verboden vrucht omdat zij kennis kregen van goed en kwaad. maar dit gaat niet op voor de gemiddelde nederlander. want als je bv naar een sauna gaat naakt of je omkleed op het strand of in de kleedkamer van een zwembad dan sta je ook niet rood te worden ofzo omdat je niks aan hebt, dus dit is ook nog eens achterhaald.
erotisi
een jaar geleden
Dat is niet achterhaald, de gemiddelde mens is gewoon schaamteloos geworden......Maar Adem en Eva waren geen gemiddelde nederlander maar de eerste mens in wie de Goddelijke oorsprong nog beter zichtbaar was.
Z512099
een jaar geleden
Deze ‘gène’ stamt eigenlijk uit de oertijd: het was toen slim om je tere geslachtsdelen te beschermen of te verstoppen tegen kou, stekende insecten, stekelige plantengroei bij boswandeling, vervelende vrouwen en mannen.
tinus1969
een jaar geleden
Verklaringen obv Adam en Eva zijn onwetenschappelijk. En als die geslachtsdelen zo teer zijn, waarom hebben dieren dat dan niet nodig?
LeonardN
een jaar geleden
"En als die geslachtsdelen zo teer zijn, waarom hebben dieren dat dan niet nodig?"
Ik zou niet zeggen dat het nodig is, maar ALS je er iets aan kan beschermen DAN zal je die maatregel nemen. Mensen doen veel dingen die niet per se nodig zijn, maar die we wel snel doen gegeven de kans.
Ik zou niet zeggen dat het nodig is, maar ALS je er iets aan kan beschermen DAN zal je die maatregel nemen. Mensen doen veel dingen die niet per se nodig zijn, maar die we wel snel doen gegeven de kans.
tinus1969
een jaar geleden
@LeoandrN, een antwoord dat bij doordenken aan alle kanten rammelt. Om te beginnen zijn geslachtsorganen niet bijzonder teer, zeker die van vrouwen niet. Als kwetsbaarheid een argument zou zijn, zouden alleen mannen een lendendoek dragen.
erotisi
een jaar geleden
Om achter het antwoord te komen van de vraag, kun je de vraag stellen 'wat zou er gebeuren als er geen taboe op geslachtsdelen is?'.
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.