Betekent vrijheid van godsdienst niet gewoon dat je bijv een hoofdoekje mag dragen of een keppeltje of een kruisje of wat dan ook?
Als bijv Wilders het hoofddoekje wil verbieden is dat niet gewoon discriminatie en dus onhaalbaar?
-
Vraag volgen
- Delen
-
-
Weet jij het antwoord?
klopt helemaal! Maar vrijheid van godsdienst is geen rechtvaardigingsgrond voor het uitoefenen van in de wet verboden gedragingen. Voor alle duidelijkheid het is dus niet zo als je het religie noemt dat alles mag.
een hoofddoekje - keppeltje -kruisje akkoord... maar niet wat dan ook. ik zou nudist kunnen zijn en vinden dat ik uit overtuiging altijd naakt mag/moet lopen..... denk niet dat ik er ver mee kom..... wat niet weg neemt dat wilders gewoon gevaarlijk is. er was ooit een man in Duitsland..........
dan snap ik niet waarom er in de metro in amsterdam geen kruisjes e.d. meer gedragen mogen worden. Maar wel hoofddoekjes?? Tenminste daar was een rel om rond afgelopen sinterklaas/kerst.
Stel zelf een vraag
Ben je op zoek naar het antwoord die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?
