Wat is biologisch gezien beter voor een mens? Leven in een altijd koud land of leven in een altijd warm land?

Uitgaande van goede leefvoorzieningen.

Toegevoegd na 46 minuten:
Ik heb het over extremen he, zoals siberië of de poolgebieden en tropische landen.

Weet jij het antwoord?

/2500

Een van de oudste levende mensen was een canadese vrouw, die 117 werd, en Canada is toch een koud land... Er is echter wel eens door ene Dan Buettner gekeken naar gebieden met de hoogste gemiddelde levensverwachting. (zijn studie noemt hij 'blue zones', zie link) Dat waren een gemeenschap in Californië, Sardinië (Italië), Okinawa eilanden (Japan) en het schiereiland Nicoyan (Costa Rica) Geografisch zijn het landen die niet zo noordelijk liggen, aan of vlakbij zee liggen en een gematigd klimaat hebben, dus niet te heet, en niet te koud. Maar er spelen nog meer factoren een rol, en dat kan je op die website nalezen.

Mensen met spierziekten schijnen in warme landen veel minder klachten te hebben. Ook heerst er in warme landen een relaxte sfeer en is het de gewoonste zaak van de wereld om te laat te komen. Wat vandaag niet kan, komt morgen wel. De personen genieten van dag tot dag en zorgen zijn voor morgen. Je hebt ook minder kleding nodig. In warme landen zou door de hoge luchtvochtigheid de kleding, die wij normaliter in de kast hebben liggen, binnen de kortste keren vochtig en klam zijn. Je koopt dus alleen kleding wat je ook daadwerkelijk nodig hebt. Dus minder ruimte en ook hier minder zorgen van wat je aan zal trekken. Je hoeft je niet zo druk te maken over verwarming en isolatie. Kortom een huis hoeft niet aal zoveel eisen te voldoen als in een koud land. Allemaal luxe problemen (tijdsdruk, kledingkeuze, comfort in huis) waar je in een land waar het altijd warm is geen rekening mee hoeft te houden.

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100