Zijn kerken controverseler dan moskeeën?

Het verschil tussen om 6 uur 's morgens ('s zomers) een oproep tot gebed en 8.45 kerkklokken is mijns inziens bijna 3 uur extra slaap.

Toegevoegd na 1 minuut:
bedoel je je vraagstelling eigenlijk niet andersom? Dat moskeeën controversieler zijn dan kerken omdat de moskeeën allemaal negatieve reacties opriepen en kerken minder?

Toegevoegd na 15 minuten:
En dan nog even aanvullend:
Ik heb er ook problemen mee dat er hier wel moskeeen gebouwd moeten worden, maar dat je het als christen in een moslim-land niet moet proberen om een kerk te bouwen. Krijg je niet voor elkaar.

Moskeeën zijn controversiëler dan kerken...

Kerken zijn er al langer en moskeeën relatief nieuw en zijn anders, onbekend...

En met zaken hoe onbekender hoe minder begrip men kan opbrengen... zoals met alles...

onbekend maakt onbemind (geen minnetjes dus)...

Ik heb je tweede vraag gemist...

Maar als progressief rechts stemmer(stemmingmaker) zie ik de wildgroei aan moskeeën liever vandaag dan morgen samen met de kerken verdwijnen...

Ik vind ze overigens beide te controversieel...

De kerk is een begrip in NL en daardoor wordt dat gezien als cultuur/autochtoons (kan dat?)

Een Moskee is dat niet en deze is geplaatst doordat we emigranten een gebedplaats wilden bieden. Door eigen ervaringen en/of media heeft men slechte gevoelens bij islamieten en alles wat daarmee te maken heeft, vandaar ook dat men Moskeeën hierdoor ook niet meer accepteert of hierover klaagt.

Tsja, het christendom heeft lange tijd een belangrijk onderdeel uitgemaakt van Nederland. Het heeft Nederland mede gevormd tot het land dat het nu is. Een dorp is pas een dorp als een kerk in staat, er een dorpskroeg is en een dorpsgek (bij wijze van spreken). De islam heeft dat niet, is één van de vele andere geloven die er zijn.
Daarnaast vind ik het zelf minder storend dat er één keer per dag de klokken worden geluid, dan vijf keer op een dag een jammerende imam.
Maar van mij part schaffen ze het allebei af. Tegenwoordig is het helemaal niet meer nodig om tot gebed op te roepen.

islam is gebaseerd op Devotie (jengelende moskeeen met indoctrinerende koran-teksten), en dagelijks verplicht meerdere malen bidden naar het oosten, en meer van die verplichte zooi.
We noemen dat ook wel hersenprogrammeren, of lelijker Brainwashing. Reclame en TV werkt hetzelfde. Steeds hetzelfde deuntje, en ineens blijft het voor eeuwig hangen in je brein.

De christelijk kerk was vroeger niet veel anders, maar daar is men van af gestapt omdat mensen het gewoon niet meer deden als ze teveel regeltjes in hun steeds vrijer wordende leventje.
Dagelijks zie je het nog, als de kerk ineens toch maar iets goedkeurt, wat de laatste jaren steeds is afgekeurd ( zoals vrouwen als priester e.d.).

Ook aan de kant van Moslims zie je dit steeds vaker, die religieuze water bij de wijn-acties, maar nog niet zoveel.
Omdat hier de meeste moslims een plattelandsachtergrond hebben, zijn die nog erg van de koran-zwarte-kouzen-kant.
In de grotere steden in moslimlanden zie je maar weinig tot geen hoodfdoekjes, drinkt men weer gewoon alcohol, en gaat men naar de moskee als men daar zin in heeft, en niet omdat het moet.

De 3e generatie moslims in ons land doet trouwens hetzelfde, want die zijn nederlands opgevoed, en willen dezelfde vrijheid, en niet van die middeleeuwse opdrang in hun leven.

Dus het antwoord is nee, alleen lopen ze qua aanhangers een paar eeuwen uit elkaar, maar dit wordt al snel ingelopen.